黄巢兵败被杀，首级被送到长安，而他留在行宫的十几名姬妾，也尽数成了唐僖（xī）宗的阶下囚。
可是谁也没料到，唐僖宗竟当着百官的面，对这群手无寸铁的弱女子，施行了一场极尽羞辱的报复。
这场报复之狠、之毒，连执笔的史官都面露难色，只敢在史书上寥寥几笔带过，半点不敢详述。
那么，唐僖宗为何偏要对这些手无寸铁的女子痛下杀手？他的报复究竟残忍到何种地步，竟让执笔史官都讳莫如深、不敢详述？
在后世诸多演绎中，黄巢的姬妾常被描绘成“助纣为虐”的妖姬，或是贪图富贵的叛逆者。
但拨开历史迷雾我们会发现，这群女子的命运从一开始就不由自己掌控，她们既是黄巢起义的附属品，更是晚唐政治动荡的牺牲品。
黄巢的起义军在乾符五年（878年）揭竿而起，一路势如破竹横扫中原，于广明元年（880年）十二月攻破长安。
这座见证了大唐三百年荣光的帝都，转瞬之间便在战火中沦为人间炼狱。
起义军初期虽打着“劫富济贫”的旗号，打开府库赈济百姓，可进城没多久，就彻底暴露了流寇的残暴本性——
“杀唐宗室在长安者无遗”，三品以上的唐朝官员更是被屠戮殆尽。
而这些官员的妻女、宗室女子，甚至是民间稍有姿色的女子，都被强行掳入黄巢后宫，沦为他彰显帝王权威的战利品。
据《资治通鉴·唐纪六十九》广明元年（880年）记载，黄巢在含元殿登基称帝时，后宫嫔妃已达数百人之多。
她们当中，既有宰相豆卢瑑的女儿，也有京兆尹杨知至的姐妹，绝大多数都是被胁迫入宫，何来“与贼共谋”之说？
中和三年（883年），沙陀首领李克用率领四万精锐骑兵驰援唐朝，黄巢起义军在长安外围接连溃败，再也无力支撑。
次年六月，黄巢在山东狼虎谷被亲外甥林言斩杀（一说黄巢先自刎未死，后被林言补刀），这场持续十年的农民大起义就此宣告失败。
武宁军节度使时溥为邀功请赏，在获取黄巢首级后，又将其身边二十余名姬妾尽数捕获，一路押解着她们长途跋涉赶往唐僖宗流亡的蜀地成都。
当时时唐僖宗早已因长安失守，在成都流亡了整整三年。
押解途中，这些女子受尽屈辱，衣衫褴褛、食不果腹是家常便饭，有的甚至还遭到士兵的肆意凌辱。
可即便如此，她们也没有选择自尽，这并非贪生怕死，而是心中尚存一丝侥幸：
因为她们之中许多人出身名门望族，与唐朝宗室有着千丝万缕的联系，或许能凭借这份家世，求得一条赦免的生路。
她们这份天真的念想，终究在唐僖宗的滔天怒火之中被击得粉碎。
对于这位年轻的皇帝来说，长安失守的耻辱、三年流亡的艰辛、朝堂百官的非议、宦官集团的掣肘，所有积压的怨气都需要一个宣泄的出口。
黄巢已死，他的部将或战死或逃亡，只有这群手无寸铁的姬妾，便成了最“安全”，也是最理想的报复对象。
唐僖宗对黄巢姬妾的处置，堪称中国古代史上最野蛮的报复之一：
大玄楼前，百官肃立阶下，看热闹的百姓密密麻麻地挤在四周，都想看看这场帝王亲自督办的审讯。
这些曾被黄巢纳入宫中的女子，身着囚服，长发散乱，被强行按跪在冰冷的石阶上。
唐僖宗站在台阶上，扯着嗓子高声质问：“你们都是官宦人家的女儿，为啥要跟着反贼作乱？”
听到这话，领头的一位姬妾反倒挺直了腰杆回怼道：
“当年反贼势头那么猛，连陛下您都丢下京城跑了，我们这些手无寸铁的弱女子，又能怎么保全自己？”
这话直接戳中了唐僖宗的肺管子，他当场下令，让侍卫对着这些女子一顿巴掌招呼，直打得她们脸颊红肿、嘴角流血。
随后又让人用粗麻绳套住她们的脖子，像拽牲口似的拖到大街上。
游街的时候，她们光着脚踩在坑洼的石板路上，脚掌被碎石子划得鲜血直流。
路边的百姓有的骂骂咧咧，有的还扔烂菜叶、土块，她们就这样受尽了屈辱。
最后到了人来人往的市集，唐僖宗下令对她们处以“悉磔之于市”的极刑——
“磔”即凌迟，也就是民间所说的“千刀万剐”，是古代最残忍的刑罚之一。”
只见刽子手手握尖刀，一下一下割着皮肉，凄厉的惨叫声传遍街巷。
唐僖宗还特意下令“缓施其刑”，意在让她们承受更久的痛苦，以此宣泄心头之恨。
这些女子的尸身被悬在市集的木杆上，风吹雨淋、日晒霜打，足足晾了数月，直到腐烂变形，朝廷也不让取下。
唐僖宗要的就是这个效果，以此震慑天下所有敢跟皇权作对的人。
这哪里是简单的惩戒，分明是晚唐皇权摇摇欲坠之际，帝王用极端手段发泄扭曲怒火的铁证。
看到这里，可能有朋友会问：这些女子对皇权毫无威胁，唐僖宗为何非要置她们于死地，且手段如此极端？
我们想弄明白唐僖宗的残忍，得先看看他当时所处的世道。
这位皇帝生于咸通三年（862年），才12岁就被宦官田令孜扶上了皇位，是唐朝历史上最年幼的君主之一。
唐僖宗刚登基那会儿，唐朝早就乱成了一锅粥：
西南边有南诏打过来，各地藩镇占山为王不听朝廷号令，宫里的宦官更是一手遮天；
再加上关东一带连年大旱、蝗灾遍地，老百姓没饭吃只能背井离乡。
唐僖宗从小长在皇宫里，一心就爱玩，把国家大事全扔给了叫他“阿父”的宦官田令孜，自己天天泡在马球、斗鸡这些玩乐上。
他还特别得意地自称“马球状元”，甚至荒唐到用马球比赛的输赢，来决定谁去当节度使。
这么一位没经历过政治风浪、心智都没成熟的皇帝，碰上黄巢起义这种差点亡国的大难，根本没有应对之力，只能慌慌张张地逃出京城。
三年颠沛流离的流亡生活，彻底把唐僖宗的帝王尊严碾得粉碎。
在成都的日子里，他虽说还顶着皇帝的名头，可事事都得看宦官和地方节度使的脸色，甚至靠田令孜搜刮商人的钱财，才能继续维持自己奢靡的日子。
从高高在上的皇帝，一下子跌到任人拿捏的境地，这么大的落差把他的心态越变越扭曲：
所以当黄巢的人头和他的姬妾被押到面前时，他眼里根本看不到一群无辜的女人，只看到了“叛乱”的记号、“耻辱”的替罪羊。
他想借着对这些女子下狠手、施酷刑的极端报复，试图向天下人证明自己还有帝王的“威严”，洗掉流亡的屈辱，更想把所有人的目光，从自己治国无方的烂摊子上移开。
更值得深思的是，唐僖宗的报复还带着一股子强烈的“欺负女人”的色彩。
在男人说了算的封建年代，女人往往被视为男人的附属品。
但凡国破家亡的时候，掌权的男人总能找到借口把锅甩到女人身上——
商朝灭了怪妲己，周朝乱了怪褒姒，到了黄巢起义这里，唐僖宗又把这些姬妾说成“勾引反贼”。
他审问的时候还质问人家：“你们世代受朝廷恩惠，怎么能跟反贼同流合污？”
这话听着厉害，其实就是强词夺理——这些女人没法选自己生在什么样的人家，也没本事反抗黄巢的胁迫，最后却要替整个王朝的衰败背黑锅。
当时有个胆子大的姬妾当场反驳他，一句话就戳破了这荒唐的逻辑：
“黄巢那贼子残暴作乱，朝廷有百万大军，却守不住宗庙社稷，只能狼狈逃到巴蜀；
这番话直接戳中了唐僖宗的痛处，让他颜面尽失，也正因如此，他的报复变得更加疯狂——
他特意下令把这个敢顶嘴的女子当成主犯，凌迟处死的时候还格外“关照”，至于其他姬妾，最后也全都没能逃过毒手。
除此之外，唐僖宗的残忍还跟晚唐那会儿法律形同虚设脱不了干系。
自从安史之乱以后，唐朝的法律体系就慢慢垮了——
藩镇各自占山为王，地方上的司法早就没人管了；
宫里的宦官一手遮天，朝廷的司法部门也成了摆设。
唐僖宗自己压根没什么法律观念，他自己的想法就是最高的法律。
所以，在处置黄巢的姬妾时，他既没走正规的审判流程，也没区分这些女人到底有没有真的参与叛乱。
就仅凭着“跟着反贼”这么一个含糊不清的罪名，就将她们全都处死了。
这种草菅人命的行为，不仅是对生命的漠视，更是对唐朝立国之本的背叛。
唐僖宗处置黄巢姬妾”这件事，在《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》等正史里都有记载，但内容写得特别简略，措辞还遮遮掩掩。
《旧唐书·僖宗纪》里就这么几句：当时节度使时溥派人献上黄巢和他家人的首级，还有一众姬妾，唐僖宗登上大玄楼接受献俘。
他质问这些姬妾：“你们原本都是名门贵族的女儿，为什么要追随反贼？”
站在最前面的女子应声反问：“黄巢作乱，凶残暴戾，朝廷坐拥百万大军，却丢了宗庙社稷，连陛下都被迫逃亡巴蜀。现在陛下不怪罪那些守不住江山的人，反倒来责难我们几个弱女子，那些朝中大臣、前线将帅，难道就没有责任吗？”
唐僖宗被问得哑口无言，不再追问，下令把这些姬妾全部拉到街市斩首。
而《新唐书》写得更简练，只记了一句“时溥献上黄巢首级与姬妾，姬妾尽数被斩于街市”。
史官们之所以“羞于下笔”，其实不是想替唐僖宗遮掩，而是背后藏着好几层难言之隐——
•首先，作为唐朝的官方史官，他们得如实记录史实，可又不能把当朝皇帝批得太狠，不然很可能招来杀身大祸。
唐僖宗虽说昏庸无能，但毕竟是大唐的天子，若直接痛骂他的残暴行径，就等同于否定了唐朝统治的合法性。
所以，史官们只能用“春秋笔法”来表达自己的立场——
他们既没吹捧唐僖宗多么“英明神武”，也没为他的报复行为找任何借口，而是通过记录那位姬妾的反驳，间接地揭露了唐僖宗的理亏与懦弱；
•史官们的这份“羞”，还源于对“天道人伦”的坚守。
中国古代的史官向来有“秉笔直书”的传统，他们不只是简单记录历史事件，更要通过这些记载，传递儒家推崇的道德准则——
施行仁政、体恤百姓、尊重师长、敬畏生命。
而唐僖宗处置黄巢姬妾的做法，简直把这些准则全抛在了脑后：
他对这群无辜的女子动用极刑，是为不仁；
自己治国无能，反倒把罪责推到弱女子身上，是为不智；
还用羞辱的方式处死她们，是为不义。
这种背离儒家伦理的做法，让秉持‘秉笔直书’传统的史官们打心底里觉得羞耻——
既羞于记录帝王的残暴，更耻于纵容这种违背天道人伦的行为。
他们不愿详细描述这场血腥的屠杀，因为这不仅是对死者的大不敬，更是对自己史官职业操守的亵渎和玷污。
•再者，史官们的简略记载，也折射出了晚唐的时代困局。
当时的唐朝早就名存实亡，藩镇割据混战、宦官把持朝政、老百姓民不聊生，王朝走向覆灭不过是早晚的事。
在这样的时代背景下，唐僖宗处置黄巢姬妾的举动，不过是晚唐乱象里的一个小小缩影。
史官们或许也意识到，与其在这件局部的残忍事件上大费笔墨，还不如把更多篇幅留给记录王朝兴衰的根本原因。
所以他们才选择点到为止，让后世的读者能从这寥寥数语里，自己去体会晚唐的腐朽与黑暗。
值得一提的是，北宋史学家司马光编著《资治通鉴》的时候，对这件事的记载就相对详细了。
他不仅完整收录了那位姬妾的反驳之言，还特意写下“上不复问，皆戮之于市”这句话，字里行间满是对唐僖宗的批判。
这其实是因为北宋时期儒学迎来复兴，士大夫阶层对“仁政”的追求格外迫切。
司马光想借着记录这件事，提醒宋朝的统治者要敬畏生命、体恤百姓，避免重蹈晚唐灭亡的覆辙。
从这个角度来看，当初唐朝史官们的“羞于下笔”，既是对当朝皇帝的无奈，也是对后世统治者的期许。
唐僖宗对黄巢姬妾的残忍报复，虽说暂时发泄了他个人的怨气，却给唐朝埋下了深远的负面影响，也为后世留下了无尽的反思——
•从政治层面来看，这场报复彻底暴露了唐僖宗的昏庸无能和残暴不仁，进一步动摇了唐朝的统治根基。
当时的老百姓虽然痛恨黄巢起义带来的战乱，心里却更盼着能有个仁慈公正的君主。
可唐僖宗对一群无辜女子痛下杀手的行径，让大家彻底看清了唐朝统治者的真面目——
他们只关心自己的脸面和权力，根本不管老百姓的死活。
这一使得百姓对唐朝的认同感急剧下降，越来越多人要么投靠藩镇势力，要么加入农民起义军，直接加速了唐朝的灭亡。
说起来也实在讽刺，就在黄巢姬妾被杀后仅仅四年，唐僖宗就在内忧外患中病逝，而唐朝在他死后不过二十多年，也彻底走向了覆灭。
•从社会层面来看，这场报复进一步加剧了晚唐的社会动荡，也让社会道德越发沦丧。
在唐僖宗的这种恶劣示范下，各地藩镇势力纷纷跟风效仿，把暴力屠杀当成解决问题的主要办法。
当时的中原大地，到处都是“白骨露于野，千里无鸡鸣”的惨状，百姓流离失所，正常的社会秩序彻底崩塌。
而这种“以暴制暴”的歪风邪气，不仅让五代十国的战乱局面延续下去，还对古代中国的社会道德造成了负面影响——
它让人们觉得，在绝对的权力面前，道德和法律根本没用，只有靠暴力才能活下去。
这种扭曲的价值观，一直到宋朝建立之后，才慢慢得到纠正。
•从女性史的角度来看，黄巢姬妾的悲剧，正是中国古代女性命运的一个真实缩影。
在封建男权社会里，女性从来都处于依附他人的地位，她们的命运往往被男性统治者牢牢攥在手里。
无论是唐朝的宗室女子、贵族妻妾，还是普通的民间女子，都无法自主选择自己的人生，只能被动成为政治斗争、权力更迭的牺牲品。
而那位敢在朝堂上当众反驳唐僖宗的姬妾，虽然豁出性命去抗争，最终也没能改变自己被杀的命运。
她的勇敢和决绝，不仅让后世看到了古代女性骨子里的抗争精神，更让我们深刻意识到：
性别平等的实现，注定要走过一段漫长而艰难的道路。
•站在现代的角度回头再看这件事，我们能从中提炼出三条足以警醒后人的启示：
其一，绝对权力必然滋生暴政。
唐僖宗之所以能随心所欲地屠杀无辜女子，根本原因在于他拥有不受约束的绝对权力。
放到现代社会，我们必须建立完善的法律体系和监督机制，让权力在阳光下运行，避免因为权力滥用而侵害公民的合法权利。
其二，性别歧视的枷锁必须彻底打破。
女性从来不是男性的附属品，她们有独立的人格和尊严，理应享有和男性平等的权利与地位。
其三，和平稳定的根基在于公正与仁慈。
晚唐的战乱和屠杀告诉我们，一个国家想要繁荣稳定，离不开仁厚的治理者、公正的法律和和谐的社会秩序。
我们应该从历史里汲取智慧，努力构建一个更加公正、更平等、更和谐的社会。
中和四年的那个盛夏，成都大玄楼前的血迹早就被历史的尘埃盖得严严实实，但黄巢姬妾悲剧，却永远刻进了史书里。
唐僖宗的残忍报复，不仅没能挽回唐朝的命运，反而成了他人生抹不去的污点，被后世永远唾骂。
而那位敢于当众反驳的姬妾，虽然没有留下姓名，却以自己的勇敢与决绝，在黑暗的晚唐历史中留下了一抹人性的光辉。
回头再看这段历史，我们不仅能看清晚唐的腐朽与黑暗，更能真切感受到权力对人性的扭曲、性别压迫的残酷，还有老百姓对和平的热切渴望。
而这些，正是历史留给我们最宝贵的财富。
它时刻提醒我们，不管时代怎么变化，都得守住仁慈、公正、平等的本心，敬畏每一个生命，尊重身边的每一个人，让这样的悲剧不再重演。
都说历史是最好的教科书，黄巢姬妾的悲剧便是如此——
一场看似简单的“俘妾处置”，实则藏着王朝兴衰的密码、人性善恶的较量。
读懂这段被史官“羞于详述”的历史，我们才能真正以史为鉴，在回望中走好当下的路。
参考史料：
1. 后晋 刘昫等撰：《旧唐书·僖宗纪》，中华书局1975年版
2. 宋 欧阳修、宋祁撰：《新唐书·逆臣传下》，中华书局1975年版
3. 宋 司马光编著、元 胡三省音注：《资治通鉴·唐纪六十九》《资治通鉴·唐纪七十》，中华书局1956年版
4. 陈寅恪：《唐代政治史述论稿》，上海古籍出版社1982年版（补充学术著作，增强权威性）
热门跟贴