月供1918元，开上特斯拉Model 3。
对，就是这个数。
特斯拉1月6日推出的7年超低息政策：23.55万的车，首付7.99万，84期还完，年化利率0.98%，7年总利息才5000多块。紧接着，1月15日，小米YU7跟进：首付4.99万起，月供2593元起，同样7年低息。
两家几乎同时出手，把购车门槛压到了“月租金”的水平。这招真香吗？车企图什么？对手慌不慌？消费者的账本上，除了月供，还藏着哪些数字？
尝试聊聊这三个问题：
一、车企打的什么算盘 - 每辆车补贴4-5万，特斯拉和小米凭什么敢这么干二、对手们慌不慌 - 30个品牌跟进，谁在硬扛，谁已经扛不住三、消费者怎么算这笔账 - 月供低不等于划算，7年后的坑在哪里
一、车企打的什么算盘补贴成本：每辆车4-5万
先算笔账。
市面上正常车贷利率5%左右，特斯拉把年化利率压到0.98%，中间差了4个多百分点。按15.56万的贷款额，7年下来，车企实际承担的利息差额在4-5万元。
5年0息的政策更狠，相当于每辆车直接补贴约5万元。
这不是小钱。
年销10万辆的车企，一年金融补贴就是5亿起步。扛得住吗？
得看家底。
特斯拉：用现金换时间
特斯拉2024年财报显示，现金储备366亿美元，全年盈利70.91亿美元。虽然净利润同比腰斩（下降53%），但瘦死的骆驼比马大，手里的钱足够撑一阵。
推低息政策，图什么？
守市场份额。
2024年特斯拉在中国市场交付量增长缓慢，比亚迪、小米、理想等国产品牌步步紧逼。降价降过一轮又一轮，价格空间已经不多，金融补贴成了新的武器。
月供1918元，心理门槛比23.55万低太多。这笔账算的不是单车利润，算的是时间——用现金换时间，拖到新车型推出、技术迭代，重新拿回主动权。
小米：烧钱买规模
小米汽车的底气不在账面，在背后。
2024年小米汽车亏损62亿元，单车平均亏损约4万元。但到2025年Q3，单季度实现盈利7亿元，交付量突破10.8万辆。
趋势很清楚：规模上去，成本摊薄，盈利在望。
行业有个公认的门槛——年销30万辆是盈亏平衡点。理想、问界、零跑等品牌都是冲过这个坎儿才开始赚钱。小米2025年交付目标35万辆，卡在这道线上。
推7年低息，首付压到4.99万，月供2593元，瞄准的就是年轻人、首次购车者这些对价格敏感的群体。不是等着他们攒够钱，而是现在就把车塞到他们手里。
烧钱买规模，冲击盈亏平衡点。 背后小米集团撑着，账面上亏，战略上赚。
低息不是慈善，是战略武器
特斯拉守江山，小米打江山，目的不同，逻辑一样。
低息政策本质是变相降价，只不过把现金补贴拆成了84期或60期。谁能扛住？看现金流，看战略定位，看背后的资本实力。
对手们怎么办？
二、对手们慌不慌30个品牌跟进，5年0息成”标配”
特斯拉和小米一出手,行业炸了锅。
2025年开年以来,超过30个品牌推出降价或金融促销政策。5年0息,已经不是”优惠”,而是”标配”。
小鹏5年0息0首付,贴息5.7万元；蔚来5年0息,贴息2.36-4.43万元,还叠加1万元选装基金。
不是所有车企都跟得起
账很简单：5年0息,每辆车补贴约5万元；年销10万辆,一年金融补贴就是5亿。
头部车企扛得住。特斯拉现金储备366亿美元,小米背后有集团撑腰,蔚来、理想也都融过大钱。
中小车企呢？
2024年,合创、极越、哪吒等新势力已经陷入困境。不、是产品不行,是钱烧完了。2025年政策红利还在收紧——新能源购置税从”免征”改为”减半征收”,每辆车少免1.5万元。
成本上涨,补贴减少,还要跟头部车企打金融战。
跟,利润没了；不跟,销量没了。
马太效应加速
行业洗牌已经开始。
有钱的越有钱——特斯拉、比亚迪、小米凭借资金实力和品牌影响力,占据越来越大的市场份额。没钱的越没钱——中小品牌为了维持销量,不得不削减研发投入,产品力进一步落后,陷入恶性循环。
2026年,这场金融战还会升级。
问题是,消费者真赚到了吗？
三、消费者怎么算这笔账月供低不等于划算
月供1918元开特斯拉,看着很香。
但,剧情好像并不是这么简单。
贷款买车,账本上有三笔数：看得见的利息、看不见的机会成本、7年后的残值陷阱。
机会成本：手里的钱能干什么
假设有25万现金,两个选择：
A. 全款买车,没利息,但钱锁死在车上。
B. 低息贷款,手里留15万,可以做理财、投资,或者应急。
特斯拉7年贷款利息才5000多元,年化利率0.98%。如果手里的15万能找到年化3%以上的稳健理财（比如国债、银行大额存单）,7年下来,收益能覆盖利息,还倒赚几万。
这笔账,看起来贷款更划算。
但前提是：有更好的资金去处,且收益能跑赢贷款利率。
说实话,大部分人手里的钱要么躺在余额宝（年化2%左右）,要么根本没有15万闲钱。这种情况下,机会成本这笔账就是伪命题了。
残值陷阱：7年后车值多少,贷款还剩多少
更大的坑在这儿。
新能源汽车的折旧速度,远超燃油车。
新车落地,贬值15-20%。3年后,残值剩60-70%。7年后,残值通常只剩20-30%。
以特斯拉Model 3为例,23.55万的车,7年后残值大约5-7万元。
而7年贷款还完,本金加利息一共还了约16万。
算清楚了吗？花了16万,买了辆现在只值5-7万的车。中间消失的9-11万,不是被偷了,是折旧吃掉了。
这还没算保险、维修、充电费用。7年下来,综合成本可能接近25-30万——比车价本身还高。
更要命的是,7年后新能源汽车技术可能已经迭代两三轮。2018年的电动车,续航300公里,现在看就是”古董”。2025年买的车,到2032年,会不会也这样？
电池衰减、智能化落后、充电速度被甩几条街,车还在,但已经不想开了。
这时候,贷款可能还没还完。
隐性成本叠加
除了车价和利息,还有保险（贷款购车通常要求全险,年均1-2万元,7年就是7-14万）、折旧（7年消失16-18万）、维修保养（动力电池质保8年或15万公里,过了质保期,换电池可能要好几万）、机会成本（月供2000块,7年16.8万,这笔钱本可以投资、创业,或者干点别的）。
把这些加一起,7年用车成本轻松超过车价本身。
月供低,只是降低了心理门槛,本质上该花的钱一分不少,甚至更多。给消费者的建议
不是说低息政策不能碰,而是要算清楚这笔账：
1. 能选3-5年期，就别碰7年期
3年后新能源汽车残值还能剩60-70%,贷款也快还完,风险可控。7年太长,技术迭代、电池衰减、残值暴跌,都是不确定因素。
2. 算清楚自己的现金流，别让月供变成负担
月供2000块看着不多,但7年84期,中间不能断。收入稳定的人问题不大,收入波动大的,要预留3-6个月月供作为应急资金。
3. 看品牌保值率,别只看眼前优惠
特斯拉、比亚迪这些头部品牌,保值率相对更好。小品牌车,哪怕现在便宜,7年后可能根本卖不出去。
4. 如果手里有闲钱,且能找到更好的投资渠道（年化3%以上）,低息贷款确实划算。
但如果钱只是躺着,或者本身就不宽裕,全款可能更省心。
核心逻辑：低息不是慈善,车企图的是销量,消费者要图的是长期划算,而不是短期的月供数字。
最后
特斯拉和小米推7年低息,像往平静的湖面扔了块石头,涟漪还在扩散。
30个品牌跟进,5年0息成标配,行业进入金融战时代。头部车企凭资金实力硬扛,中小品牌在利润和销量之间挣扎,2026年可能还会有更多品牌退出牌桌。
消费者呢？月供降低了,门槛降低了,但账本上的总数没变。7年后的残值风险、隐性成本叠加、技术迭代焦虑,都是要掂量的。
这场金融战打到最后,谁会笑？
有钱的车企笑,因为规模起来了,成本摊薄了,对手倒下了。算得清账的消费者笑,因为低息拿到了,3-5年换车了,风险控制住了。
老司机们,这笔账，你们怎么算的？
热门跟贴