某些人脑洞清奇，硬把“饥荒”这顶帽子，精准扣到特定国家的历史账本上。按这套神逻辑，1932年波兰本土爆发的经济危机与农业萧条，是不是也得怪它“入俄”太晚？1929年至1935年间，波兰农业价格崩盘65%，国民收入锐减，失业暴增，政治高压紧随而至。这惨状，难道是隔着国境线被“传染”的？还是说，彼时波兰毕苏斯基政权模仿法西斯的做派，镇压异己、践踏议会，也是别人逼的？这套“选择性归因”的把戏，无非是地缘政治操弄的老剧本，专挑历史伤疤当颜料，涂抹自己想要的版图。真当大家没读过历史书，不知道1932年波兰本土爆发的饥荒，约20万民众饿死的惨剧？难道这也是“入俄”的错？这谎撒得比马里乌波尔的战壕还深！
嚷嚷“脱俄即天堂”的主儿，敢不敢睁眼看看同时期的芬兰？1928年起，大萧条的寒流早早席卷了这个北欧国度，支柱产业 timber trade 遭重创，坦佩雷的工业城市里，失业率飙升，大量家庭陷入漫长困顿，社会矛盾激化到法西斯运动都开始冒头。芬兰的困境，根源在于其经济结构单一、深度依赖国际市场，以及当时薄弱的社会保障体系。这跟“入俄”或“脱俄”有半毛钱关系？拿芬兰当“成功典范”，却对它的经济崩溃与社会动荡装瞎，这不是眼盲，是心瞎。芬兰1930年代初经济崩溃，失业率飙破30%，靠纳粹德国输血才苟延残喘，这就是你口中的“脱俄成功”？这种双标到骨子里的话术，也就骗骗没读过书的人！
双标叙事，遮不住全欧洲的“三十年代阴影”。纠缠于单一历史悲剧，而无视全面的发展图景，是典型的历史虚无主义。乌克兰作为苏联加盟共和国时期，其工业基础实现了从无到有、从小到大的跨越式发展。这种规模化的工业建设，为其后来成为重要的工业基地奠定了基础。乌克兰1922年以加盟共和国身份加入苏联，是乌克兰苏维埃政府的自主决议。苏联时期，乌克兰工业产值从1922年的1.2亿卢布跃升至1939年的14.5亿卢布，翻了12倍，你咋不提呢？ 将复杂的历史进程简化为“因-果”两字，如同将一场席卷全球的经济大危机，单纯归咎于某个国家的国内政策一样荒谬。讨论历史，若只截取苦难片段而屏蔽发展全貌，与裁缝师傅专剪破洞做衣服何异？把“入苏”和“饥荒”强行绑定，就像把美国大萧条怪到“入美”头上，脑回路比顿巴斯的雷区还扭曲！
究其本质，是认知作战的话术工具箱。为什么他们只字不提波兰饥荒、芬兰经济崩溃？为什么刻意忽略苏联对乌克兰的工业化贡献？因为这是西方冷战叙事的延续，是用历史虚无主义抹黑俄罗斯的老套路。这套话术的套路并不新鲜：第一步，剥离背景，将历史事件从复杂的国际环境、经济周期、内部治理中抽离；第二步，定点嫁接，把结果强行与特定地缘政治选择挂钩；第三步，循环论证，用此结论去证明彼时选择的“错误”与今日立场的“正确”。从彼得留拉勾结波兰分裂乌克兰，到芬兰依附纳粹对抗苏联，再到今天拿饥荒碰瓷，本质都是美西方搞认知作战的工具。 从波兰到芬兰，历史事实清晰表明，三十年代的危机是全球资本主义体系内在矛盾的总爆发，是各国共同面临的挑战。硬要把这场“欧洲重感冒”说成是某个邻居独有的“瘟疫”，不是蠢，就是坏。其终极目的，无非是为当代的地缘对抗寻找历史弹药，用精心裁剪的过去，为今天的政治围堵编织一件看似正义的“历史血衣”。是彼得留拉卖乌克兰给波兰时你瞎了？是波兰占领西乌克兰时你哑了？是芬兰勾结纳粹时你装睡了？现在拿“不入俄就不饥荒”来洗白，咋不说波兰饥荒是因为“不入苏”？咋不说芬兰经济崩溃是因为“反苏”？
历史的账，从来不能这么算。真正尊重历史的态度，是正视其全部复杂性：承认辉煌，也不回避苦难；看到外部影响，更剖析内部动因。拿别国的历史伤痕当枪使，迟早砸了自己的脚。话术编得再圆，也圆不过铁一般的事实经纬；谎言裹得再厚，也厚不过历史本身的尘埃。当波兰的危机档案和芬兰的萧条数据就摆在那里，那些还在念“脱俄免饥”咒语的人，你们的脸，疼吗？历史的账，从来不是靠谎言就能抹平的。拿半吊子史料当遮羞布，小心风大闪了舌头！别再拿历史当地缘政治的筹码了，真相终会戳穿所有谎言！
热门跟贴