在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
最近翻科学史论文集，发现个有意思的事儿。
有学者把占星术抬得挺高，说这是"万有自然定律"的前身，还有人觉得它算早期科学。
这事得掰扯清楚占星术到底够不够格算科学？咱们今天就拿科学方法当尺子，好好量量它。
科学方法的尺子怎么量占星术
科学这东西有几个硬指标：能纠错、重观测、讲逻辑。
就像咱们做题，算错了能改，答案得拿实验说话，推导过程不能瞎来。
可历史上还真有学者不这么看，Thorndike就觉得占星术里藏着万物运行的规律，把它捧到跟自然定律一个高度。
这观点在学术界吵翻了天，多数人觉得这纯属瞎联系。
Feyerabend这些学者更绝，直接说占星术比现代科学还灵活，这就有点离谱了。
主流科学界基本达成共识，早期科学确实跟占星术有过交集，但两者根本不是一回事。
问题就出在这儿占星术到底算科学的老祖宗，还是披着科学外衣的冒牌货？
科学哲学里有个"划界问题"，专门区分科学和非科学。
占星术和早期科学确实有点像，都想解释世界怎么运行。
但骨子里差远了，一个靠观测实验说话，一个全凭星象瞎猜。
这就好比同样是看病，中医号脉还讲究望闻问切，跳大神直接就说你被鬼附身了。
占星术的逻辑bug有多明显
占星术最根本的毛病，就是那个"天贵地贱"的想法。
觉得天上星星比地上人事高级，星星一动，人就得跟着变。
这种把天体运动简单化的思路，跟王小波吐槽的"天圆地方"一个路数看着挺有道理，实际一推敲全是矛盾。
星星转一圈，难道所有人都得同步倒霉或者走好运？
Lemay的论文里讲过个荒诞事儿，拿星象判断姑娘是不是处女。
天上星星东升西落是循环的，可人的生理变化是单向的，这俩根本对不上号。
占星术就敢这么硬凑，完全不管基本逻辑。
本来想找个科学点的解释，后来发现这纯属自欺欺人。
最要命的是占星术从不接受检验，算错了就说你心不诚，或者星星还有"隐性影响"。
遇到质疑就搬神佛出来当挡箭牌，这哪是科学的态度？科学讲究知错就改，占星术倒好，错了也能自圆其说。
如此看来，它更像套话术，而不是研究方法。
从哲学角度看占星术的真面目
卡尔·波普尔说科学理论必须能被证伪，就是说你得敢打包票："要是出现X情况，我的理论就错了"。
占星术就不敢这么说，它的预测永远模棱两可，好赖话都让它说了。
比如说明天"可能有好运"，这种话怎么证伪？
历史上类似的伪科学不少，炼金术想把石头变成金子，颅相学看脑壳形状判断智商。
它们跟占星术一个德行，看着像在搞研究，实际全是主观臆断。
这些东西能流传那么久，说白了就是抓住了人们的心理弱点谁不想预知未来、掌控命运呢？
说到底，占星术不符合科学标准，核心问题就出在方法论上。
它既不尊重观测事实，又拒绝逻辑检验，遇到问题就往玄学上靠。
至于为啥还有学者想把它塞进科学范畴，怕是对"早期科学"有什么误解。
科学之所以能进步，靠的就是不断质疑、不断纠错，这恰恰是占星术最缺的东西。
现在咱们再看这个问题就清楚了，占星术从根上就不符合科学的基本要求。
它跟科学的区别，不是发展阶段不同，而是骨子里的方法论差异。
在信息爆炸的今天，科学思维太重要了。
遇到什么"星座运势""星象预测"，多问一句"这能验证吗？""证据在哪儿？"，别让老祖宗的天文观测成果，被这些伪科学糟蹋了。
【免责声明】：本文创作宗旨是传播正能量，杜绝任何低俗或违规内容。如涉及版权或者人物侵权问题，请私信及时联系我们（评论区有时看不到），我们将第一时间进行处理！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
热门跟贴