美国技术专家：我们阻挡不了中国的发展，只能趁他们还没有光刻机，全力延缓|世界人工智能大会|中国|材料科学|美国

有些话，越是出自对手之口，越值得我们认真听。

在一场由美国多位安全与技术政策重量级人物参与的联合座谈会上，美国国际关系与安全政策专家 Paul J. Saunders、信息技术创新基金会创始人 Robert D. Atkinson、乔治梅森大学国家安全研究所创始人 Jamil Jaffer 给出了一个近乎摊牌式的判断：

“我们已经不可能阻挡中国芯片产业的发展，唯一能做的，只是在中国还没有EUV光刻机之前，尽全力拖慢他们。”

这不是中国媒体的自我安慰，而是美国战略界的冷静共识。

这场讨论中，美方专家的态度并不激进，反而异常现实。他们明确指出一个事实：先进制程芯片并不是全部。

3nm、2nm更多用于旗舰手机、AI加速器、数据中心，而绝大多数工业设备、汽车电子、电力系统、通信基础设施，并不依赖最先进制程。而在这些领域，中国完全具备自主制造能力。换句话说——即便没有EUV，中国也不是没芯可用，而是高端受限、主体不死。

这也是为什么美国专家的核心策略，不再是“彻底封杀”，而是赤裸裸的现实选择：拖。能拖五年是五年，能拖十年更好。他们心里很清楚，一旦中国在先进制造路径上走通，美国今天手里的所有技术杠杆，都会迅速贬值。

真正让美国感到焦虑的，并不是中国还没拿下EUV，而是中国在“不需要EUV的地方”，已经跑得太快了。根据公开报道，到 2025年，中国成熟制程芯片全球市占率已接近28%，并且还在持续上升。

更具冲击力的是一组美国官方调查数据：美国商务部在审查中发现约四分之一的美国产品，至少包含一颗中国制造的芯片。中国芯片在整机成本中的占比仅约6%，但一旦缺失，产品就无法正常交付。

这意味着，中国成熟芯片已经从可替代，变成了不可或缺。这也是为什么，美国一边高喊国家安全，一边又不得不承认：切断中国成熟芯片，受伤的首先是美国自己。

美国的出口管制，看似强硬，实则充满矛盾。三星、SK海力士、台积电在中国大陆都有大型工厂，美国法案一度要求它们不得扩产、不得引入先进设备。但结果如何？产业链受损、企业利润下滑、美国本土供应更紧张。最终，美国还是选择了“发放许可证”。这不是善意，而是现实逼迫。

回看2017年以来的中美科技博弈，中国半导体几乎是被重点围堵的对象。光刻机、EDA、设备、材料、人才，全方位封锁。但结果，并没有按美国设想的方向发展。封锁没有摧毁中国芯片产业，反而迫使中国走向一条更清醒的路径：不再幻想“全球分工永远稳定”、不再押注“市场换技术”、开始系统性构建自主可控的制造体系。

从设备到材料，从工艺到工程能力，虽然慢、虽然难，但方向一旦确立，就不会再回头。

美国技术专家的判断，其实已经说明了一切：他们不再相信自己能赢，只希望中国慢一点。而时间，从来不是强权的专利。中国拥有全球最大的应用市场、最完整的工业体系、最庞大的工程师群体，以及被反复验证过的——产业耐力。EUV不是终点，也不是唯一道路。真正决定胜负的，不是一台机器，而是一整套制造体系、工程能力、组织意志。

今天他们想拖慢我们，但历史已经多次证明——凡是拖中国时间的，最后往往拖垮的是自己。芯片这条路，中国已经走上来了。慢一点没关系，只要方向对，终点，终究会到。

题外话：最近，有很多朋友问我，是如何做到公众号日更的，其实答案很简单，因为只要我日更，每天都会有一笔不错的收益，利益是我坚持下去的动力。于是我把自己这两年从0到跑通变现的全过程，写成了一篇付费长文，里面没有鸡汤，只有实操，如果你也想靠写作，把认知变成长期收入，这篇文章可能会少走你一年弯路。感兴趣的朋友可以直接阅读：