hi，我是胖胖。
今年，我身边有不少做餐饮的朋友，转去做了外卖骑手。
前段时间有个朋友，在景区开卤肉店。熬过最难的阶段，好不容易开始盈利，一纸拆迁通知下来，所有心血，连同那点刚刚冒头的希望，都付之一炬。
拿了赔偿，换地方重来。
结果又撞上外卖平台的价格战。
内卷不是一句空话，把钱一寸一寸磨干净，还倒欠了供应商一笔账。
胖胖算了一下，五个月，店关了。
前几天胖胖去帮他搬店。
餐具、空调，被回收的人一压再压，讨价还价拉扯半天，对方一副我知道你很急，最后索性只能低价处理。
倒卖完设备，租了房子，便开始送外卖，还债。
半年前还开着几家餐饮店的那条街，如今倒的倒，走的走，只剩一家手工现包的小笼包，还在坚挺。
人生无常，更多时候却是连续的外力挤压。
在这样的现实里，起落并不由人决定，只看你还能不能扛得住下一次变数。
这是昨天下午刷到的一条新闻：
说的是，五名外卖骑手为了骗保，用钢管把手指砸骨折，伪造送餐途中意外受伤，骗取三家保险公司三十二万余元，累计作案八起，最后被法院以保险诈骗罪判刑，刑期从两年到六个月不等，部分适用缓刑并处罚金。
我看到这则新闻的时候，心里是复杂的。
首先，胖胖没有倾向性，我想说的是，如果在这则新闻里，只看到坏，看不到土壤，那就忽略了当下为什么越来越多人活得像在钢丝上走，不用想为什么一个人会把自己的手指当成筹码，不用想为什么有些人明明知道是犯罪，还是敢把钢管抡下去。
不痛吗？我想钢管砸下去的那一刻，痛是实实在在的。
那为什么还要这样做？
可能有些时候，身体的痛，反而比生活的痛更可控。
反之，如果只看到可怜，看不到边界，最后这种骗保最终会把成本摊到谁身上？
摊到保费上，摊到审核上，摊到真正受伤、真正需要赔付的外卖员身上。
看了新闻中有几点细节：
张某曾经是真的在送餐途中意外受伤，拿到过两笔数额不小的保险赔偿，他尝到甜头之后，才动了歪念，开始研究流程漏洞，不仅自己干，还逐步组织化，招人入职外卖站点获得骑手身份与保险资格，再安排同伙在指定时间地点用钢管砸伤手指，伪造现场，由组织者统一去申请理赔，甚至还有中介参与，提供代办服务。
他们还不是在一个地方干的。
河北跑了好几个地，涞水、沧州、邯郸、保定……一圈一圈地转，直到次数太多、套路太像、理赔集中到不正常，风控系统才终于反应过来。
有组织者、有分工、有流程、有中介、有业务……
谁拉人、谁砸伤、谁伪造现场、谁走理赔流程、钱怎么分，都是设计过的。
说句不好听的，这和卖命已经相当接近了。
我想说的，这不是偶然，这些计算背后，有可能是一种现实选择：
他们已经想不到更便宜的方式，去换一笔钱了。
于是乎，他们把伤害自己本身，设计成了一种生产方式。
我看见了，是一种人被逼到愿意对自己下狠手的状态。
人已经不把自己当人，而当成一次性耗材了。
当然，这不是替犯罪开脱。
钢管抡下去之前，他们心里很清楚，这是犯法的。
清楚，还干，那就得付代价，这点没什么好争的。
但有些现实，还是得摊开说。
第一点，外卖骑手、快递员这类工作，本质上靠的是体力和时间。
你不跑，就没钱，你停一天，就少一天。
身体就是生产资料，也是唯一的保险。
一旦收入开始晃，债务压上来，出路被堵死，人的判断就会慢慢走形。
底线不是一下子没的，是一点点被磨低的。
这是会发生的。
但拿钢管把自己往骨折上送，那已经不是走偏了，
那是主动把自己推下去。
第二点，是规则的问题。
很多规则，一旦没有强约束，就一定会被反向使用。
保险本来是分担风险的设计，前提是偶然和不可预期。
可当理赔流程被模板化、路径被摸熟之后，它就不再像风险，而像收益。
张某是怎么被诱发的？
不是凭空想的，是真拿到过钱。
拿到钱之后，他开始误以为：
系统在乎的是材料齐不齐，而不是你说的是不是真话。
当一条灰路被反复验证能走通，它很快就会变成经验，再变成教程，最后变成组织化。
这案子之所以能落地，并不轻松。
检方很清楚，这类人很容易翻供，于是把证据一层层补齐：
骑手 App 的行程轨迹、订单记录、监控画面，和理赔材料里的时间地点一一对照，资金流水和分账比例互相印证，再结合伤情特征，判断更符合特定方式击打形成的结果。
评论不少网友是这样说的：
要我说，当一种职业被长期推到高风险、低保障、强竞争的边缘，它会产出什么？
它会产出更低的价格，更累的人，也会产出更极端的选择，和更复杂的灰产。
把流程做实，把风控前移，把代办中介的灰区查清楚，把异常模式更快识别，把骗保的收益压下去，把代价抬上来，这可能是解决骗保的方式。
但最最重要的，还是要回归到，把骑手的保障，导向得真的像保障。
让守规矩的人有尊严，能赚到钱，让作恶的人发现不划算。
事情才会往正的方向走。
说白了，就一句话：
得让守规则，真的比钻灰产更划算。
否则，道德再怎么喊，都干不过一笔实打实的钱。
如果老老实实跑单，换来的是不稳定的辛苦钱，而踩线、走灰路，拿到的是一次性的大额回报。
那你要求人靠自觉，无疑就是在考验人性。
从头到尾就不在有没有坏人，而在做坏事值不值。
坏事不值，没人会拿钢管砸自己的手指，坏事值，你再喊痛、再喊犯法，也总有人下注。
惩罚是必要的，但惩罚只是底线，不是出口。
能改变行为的，还是结构性的结果差异、结果导向。
无非就是，守规矩的路，能不能走得通？慢一点，但稳不稳？辛苦，但有没有回报？
如果守规则的人更累、更慢、更容易被挤下去，而踩线的人反而更容易翻身、套现、脱身。
那现实，其实已经在用手投票了。
让那些靠体力吃饭的人，在不违法、不作恶的前提下，也能活下去、熬过去、看得到明天，也能欣赏沿途的风景！
这可能只是胖胖的臆想，但，只有这样，钢管才会只是工具，手指才只是身体的一部分，而不是被拿来下注的筹码。
不然今天判的是五个人，明天出现的，我想只会是另外一批。
热门跟贴