日前，特朗普政府为“和平委员会”搞出了一个章程。
根据章程内容显示，未来“和平委员会”的权限将不限于治理加沙地区，更有可能取代联合国的作用。
由此可见，特朗普此前多次抨击联合国“没有存在的必要”并非只是说说而已，而是他真的打算将联合国给边缘化了。
特朗普公开挑战联合国体系
其实，自去年9月份特朗普在联合国大会上炮轰全世界和联合国以来，他与联合国之间的矛盾就已经越来越明朗化了。
到12月底，特朗普更是在社交媒体上公开批评联合国的无用，并宣称美国已取代其成为“真正的联合国”，同时提议建立“新联合国”。
然后便是进入2026年的不到一个月的时间内，特朗普签署了退出66个国际组织、其中包括31家联合国机构的文件，拉起了“和平委员会”的大旗与联合国直接唱起了对台戏。
而所谓“和平委员会”原本是特朗普为治理战后的加沙地带而建立起来的组织，现在竟然被他利用来抗衡联合国的约束、甚至准备用来取代联合国参与调解全球冲突了！
这不得不让人怀疑，他是否从一开始就有这样的打算？
只不过问题是，“和平委员会”计划真的能如特朗普所愿吗？这恐怕还得看这个新建的国际组织到底有怎样的架构，以及其他国家对此的反响如何吧？
根据英媒《金融时报》1月17日的报道称，该委员会章程所介绍的主要构成框架，大致有以下几点：
成员国需缴纳10亿美元才能获得永久席位，普通会员仅有3年任期；委员会由特朗普担任终身主席，并拥有最终决策权；创始执行委员会的7人中有6人是美国人，其中之一还是特朗普的女婿库什纳；该委员会仅需3个国家同意，即可成立......
从以上介绍不难看出，与其说“和平委员会”是一个新建的国际组织，不如说它更像一个可以由特朗普个人实施独断的、并由少数国家参与就能够组建的团体机构。
而这种由少数人、少数国家组成的新建机构，是否比由193个成员国组成、有效运行了80年以上、处理了无数国际纠纷和冲突的联合国更具备公义性、公信力？
这还得看其他国家，对此会给出什么样的答案。
起码联合国肯定是持反对意见的，秘书长古特雷斯直接驳斥了特朗普方案的合法性，他强调：“基于公允规则的全球合作不是可选项、而是必选项。”
这相当于间接指出，特朗普的“和平委员会”类似于团团伙伙，根本无法做到公正无私。
此外，还有秘书长发言人迪雅里克在1月8日答记者问时就表示过，美国已经拖欠了联合国一年的会费，再这样下去美国随时会失去联大投票权。
这等于是在提醒，这样一个拖欠着会费的国家，会取信于世界吗？
国际社会的反应
如果说因为特朗普的“和平委员会”方案和联合国存在利害关系，所以联合国的反对意见必然有所偏执的话。
那么，其他国家的反应，则应该能比较客观的反映出问题的实质了。
原本在“20点计划”中对美国言听计从的以色列，这次竟也在此事上罕见的表达出了自己的反对意见。
以色列认为，“和平委员会”旗下的加沙执行委员会成员名单中，包含了此前曾强烈谴责以色列军事行动的土耳其和卡塔尔两国的高官，这不符合以色列的政策，因而反对。
除了以色列的这种带有针对性的反对，欧洲国家的集体抵制则更为全面。德法意等国直接明确表示拒绝加入，而欧盟外交官则指责其不过是一个“无视《联合国宪章》基本原则的私设机构”。
就连中东国家中的大多数，也对特朗普的方案保持着警惕态度。在他们看来，该计划只是美国企图控制中东事务的工具，且必然倾向于以色列利益。
从这些国家的反应不难看出，特朗普想要计划顺利实施下去，阻力可能比他自己设想的要大得多。
而他如今除了采用极限施压的方式迫使对方妥协外，好像也没有其他有效方法了。
结语：
不管怎样，特朗普现在似乎已经铁了心要用自己的商业逻辑重构国际政治了。这将对过去的国际秩序，构成极具破坏力的冲击。
但从另一面看，这也会对美国的国际形象、国际信誉、以及全球影响力，造成致命的且无可挽回的损害。
热门跟贴