作者：王继洲 来源：日本华侨报
第二次世界大战后，日本外交始终缠绕着一根无形的绳索——日美同盟。当美国恪守国际规则时，这根绳索是安全保障的纽带；可当美国奉行单边主义、突破国际秩序底线时，日本便陷入“紧随还是抽身”的致命拷问。这一困境并非今日才有，而是贯穿战后日本外交的核心矛盾，在特朗普政府的单边行径与当下地缘格局中愈发凸显。
战后日本外交形成了两条博弈主线，吉田茂代表的“亲美优先”路线与鸠山一郎倡导的“全面自主”路线。吉田茂深谙战后日本的脆弱性，将日美同盟作为外交基轴，以牺牲部分外交自主权换取美国的安全庇护和经济发展空间，奠定了日本战后复苏的基础。但这一路线的致命缺陷是，将日本外交的主动权完全交予美国，形成“对美依附性”惯性。
鸠山一郎则试图打破这一桎梏，主张外交自主与多元平衡，积极推动日苏邦交正常化，通过民间贸易为中日关系铺路，力图让日本在大国博弈中拥有独立立场。他带病赴莫斯科达成日苏复交，使日本得以重返联合国，彰显了自主外交的价值。可惜这一路线因触动美国利益与国内亲美势力，未能成为主流，却为日本外交留下了“平衡发展”的启示。
如今美国单边主义的膨胀，让这一历史博弈有了新的现实注脚。特朗普政府突袭委内瑞拉、扣押其石油资产，以“执法行动”之名行资源掠夺之实，遭到联合国公然谴责；觊觎格陵兰岛并扬言动用武力，无视丹麦主权，被斥为“新帝国主义”行径。这些行为彻底暴露了美国将自身利益凌驾于国际规则之上的本质，也给依附于它的日本出了难题。
欧洲国家对此早已清醒，在格陵兰岛问题上纷纷与丹麦立场一致，暗中构建对冲机制，为应对美国的霸权行为预留回旋空间。而日本却在亲美路线上越走越远，安倍晋三长期执政期间，不断强化日美军事捆绑，刻意疏远中国，将外交重心完全向美国倾斜，打破了此前微妙的平衡格局。
石破茂曾试图扭转这一趋势，主张适度回调对华关系，修复中日经贸与政治互信，却因触动右翼势力与亲美阵营的利益，尚未推行便黯然下台。继任的高市早苗不仅延续安倍亲美路线，更主动升级反华姿态，其关于台湾问题的错误言论，公然干涉中国内政，将日本绑上美国遏制中国的战车，使日本外交彻底丧失弹性。
以日美同盟为基轴本无可厚非，但外交的核心是维护本国长远利益，而非沦为他国战略附庸。高市早苗的激进做法，只会让日本陷入“中美对抗前沿”的危险境地，错失与中国深化经贸合作的机遇，同时丧失在地区事务中的中立话语权。当中美博弈常态化，日本的过度依附只会让自身沦为大国对抗的筹码，而非独立的参与者。
日本外交的破局关键，在于重拾鸠山一郎路线中的平衡智慧，在日美同盟与对华关系间找到支点。欧洲的应对已证明，对美国保持必要警惕、构建多元外交格局，才是中小国家的生存之道。当美国“变坏”时，日本不应盲从，而应以自主判断而非意识形态站队决定外交走向。唯有摆脱对美依附的惯性，构建兼顾安全与发展的平衡外交，日本才能在复杂的地缘格局中真正掌握主动权。（作者系西南政法大学政治与公共管理学院讲师）
热门跟贴