“太感谢了，没想到这么大的案子，真能谈下来。”会议室外，案件各方代表握住调解员的手连连道谢，某银行代理人的语气满是释然。
近日，这宗标的额超亿元的涉港金融借款合同纠纷，在佛山市中级人民法院与中国贸促会调解中心大湾区中心的协同推进下，终于迎来转机——各方就调解方案达成一致。
时间回到2025年5月，这起案件如期开庭。原告为某银行，被告包括香港公司和香港居民等多方，涉案金额巨大，牵涉多项担保，法律关系错综复杂。
“跨境、标的额巨大、抵押物分散……几乎是个死结。”经研判，案件的复杂性浮出水面。被告逾期支付，更让后续还款安排成为双方争议焦点。庭审中，虽然双方均有调解意愿，但真正的挑战才刚刚开始：各方在还款期限、担保方式、跨境执行可行性等核心问题上分歧不断，谈判屡陷僵局。作为债权方，银行面对漫长程序与不确定的结果，焦虑日益明显。
就在僵持之际，调解工作迎来了新的契机。佛山法院联动市司法局、市贸促会等部门，与中国贸促会调解中心大湾区中心展开协作，探索共建联合调解机制，以专业互补、跨境协同的方式，推动跨境复杂纠纷的化解。
调解员组织各方当事人进行协商
“这是个机会！”法官迅速响应，将案件委托至中国贸促会调解中心大湾区中心，并由中心指派一位熟悉两地法律的香港律师担任调解员。自此，法院、调解员与当事人朝着实质解纷的目标，开始了“双向奔赴”。
“两地虽分属不同法系，但化解纠纷的诚意是相通的。”法官深知，调解既要尊重合同约定，也要考虑实际履行可能，在法律框架内找到平衡点。
一次调解中，被告提出通过盘活项目资产偿还债务的方案，成为破题关键。法官随即开展“背对背”沟通，与各方讲明利弊，“如果坚持判决，诉讼程序可能耗时较长，并不利于债权尽快实现。”
类似的沟通在调解过程中反复进行着。法官从司法角度为调解员提供指引，稳住各方预期，分歧逐步缩小。调解员凭借对香港行业惯例的熟悉，扮演起跨境沟通的“桥梁”，多次往返粤港两地积极组织协商，调解方案逐渐完善。双方当事人也在一次次坦诚沟通中消弭分歧，握手言和。
2025年12月底，各方最终达成共识并签署调解协议。法院出具调解书的那一刻，在场所有人都松了口气。
近年来，广东法院持续优化粤港澳大湾区跨境商事纠纷多元化解机制，广东省高级人民法院、省司法厅、省归国华侨联合会、中国贸促会广东省委员会共同签署了《关于进一步健全和完善跨境民商事纠纷多元化解决机制的备忘录》，统筹推进建立健全常态化沟通协调与合作机制。这起纠纷的圆满化解，为跨境商事纠纷化解提供了可借鉴的“佛山经验”，是备忘录的生动实践。
2019年以来，佛山法院通过创新“港澳特邀调解员+内地法官”“港澳特邀调解员+贸促会调解员”等多种组合调解模式，共成功调解涉外涉港澳商事案件90件，涉案标的额超4亿元。
来源：佛山中院
审核：黄慧辰
编校：张涵青
采写：冷瑞雪 郑晓琦
热门跟贴