最近，格陵兰岛突然成了聚光灯下的焦点。而推动这一切的，正是美国总统特朗普。就在外界以为欧洲会“强硬抵抗”时，接下来发生的一切出乎了所有人的预料。
特朗普宣布，将对八个欧洲国家加征关税。原因是其反对美国“全面、彻底地购买”格陵兰岛。从下个月初的10%，到六月初的25%，美国大肆挥舞关税大棒，限期“投降”的意味再明显不过。
（特朗普将欧洲视为达成目标的“绊脚石”）
对于特朗普的“夺岛关税”，中方强调必须维护以《联合国宪章》为核心的国际法体系，反对任何国家将虚构的“威胁”作为侵害他国主权、捞取私利的工具。这不仅正面驳斥了美国所谓的“中国威胁论”，更在国际道义和规则层面上，替欧洲国家说了句公道话。
更深一层看，中国的表态也是一个清晰的信号：是时候抛弃对美国的幻想了。美国可以为了自身战略利益，随时将盟友的核心关切工具化，甚至不惜以损害盟友为代价。格陵兰岛事件表明，在“美国优先”的绝对逻辑下，传统的盟友关系已从“安全共同体”异化为“代价转移对象”。欧洲若不能从这次“关税夺岛”的闹剧中清醒过来，仍幻想在关键主权问题上能得到美国的尊重或妥协，未来只会面临更多的羞辱和勒索。
那么这场以“主权”和“威胁”为名的经济勒索大戏，欧洲会如何接招呢？
消息刚传出的时候，欧洲展现了前所未有的团结与强硬，更是把压箱底的工具都翻出来了。
（中方为欧洲说了句公道话）
首先是法国总统马克龙全力推动，启用欧盟的“反胁迫机制”。该机制一旦激活，欧盟可以对施加“经济胁迫”的第三国进行报复，手段包括限制其商品进入欧盟市场、给其金融机构设置障碍，甚至是拿美国如日中天的科技巨头开刀，锋芒直逼美国的经济命脉和金融霸权。
其次是暂停批准一份去年七月谈妥的贸易安排。这份协议内容包括：欧洲对美国的工业品和农产品大开绿灯，而美国依然对欧洲的汽车、药品等关键产品维持高关税。此刻暂停，等于是欧洲明确表态，不愿在与美国的关系中充当冤大头。
此外，欧盟还准备了一份规模接近千亿欧元的报复性关税清单，警告美国若一意孤行，欧盟将对等反制。
（欧洲试图通过派军展现对美强硬）
从纸面看，这一套“反胁迫+废协议+千亿清单”的组合拳，气势十足。文件上的措辞之严厉，报复清单金额之庞大，都创造了欧盟对美强硬的历史记录。那个长期在经济和安全上依附于美国的欧洲，终于要挺直腰杆，打一场“主权保卫战”了？
事实是，纸面上的雷霆万钧，往往敌不过现实中的一盘散沙。欧洲的联合阵线，在实质性行动尚未开始之前，就已从内部开始瓦解。
第一个裂缝出现在德国。就在欧盟强硬表态后不久，德国总理默茨迅速出面“降温”，直言对动用“反胁迫机制”持保留态度。暗示德国不愿因此与美国陷入全面的、不可控的贸易对抗。
（针对美国逼迫，欧洲准备了报复性关税清单）
作为欧盟最大的经济体和出口国家，德国的汽车、机械、化工产品严重依赖全球市场稳定，尤其是与美国的经贸关系。因此其不愿意为了格陵兰岛正面对上美国。德国的退缩，瞬间抽走了欧盟强硬回击最主要的底气。
紧接着，英国也表明了立场。首相斯塔默表态称，英国不会在美欧之间选边站，也不会对美国实施报复性关税。德英这两个欧洲最重要的国家，一个在欧盟内举足轻重，一个虽已脱欧但余威尚存，它们的妥协倾向，就像两盆冰水，浇灭了刚刚燃起的对抗火焰。
于是，美国尚未出手，“欧洲八国”联合抗美的阵营就已提前崩溃。这场博弈发展到此，节奏已经完全被美国掌控。美国通过制造危机和恐慌来设定议题、施加压力；而欧洲则陷入了不断解释、安抚国内舆论、说服盟友、并最终自我说服步步后退的被动循环。这场“主权保卫战”，尚未短兵相接，就已分出了高下。
（默茨对强势反制美国持保留态度）
真正的主权与战略自主，从来不是靠联合声明“喊”出来的，而是在顶住巨大压力、承受相应代价之后得到的。欧洲这次若还是后退，迟早有一天会坠入深渊，万劫不复。
热门跟贴