hi，我是胖胖。
莫言曾在《蛙》中写道：
“人是环境的产物，在某些特殊的环境下，懦夫可以成为勇士，强盗可以干出善行，即便是吝啬得一毛不拔者，也可能一掷千金。”
人在极端处境中，判断并不会保持原样。
善与恶，有时并非源自不同的人，而是来自不同的生存压力。
一个明知不对却仍然迈出那一步的人，未必是因为坏，更多时候，是因为已经没有退路。
我是在昨天深夜刷到这条新闻的：
一个64岁的口腔癌老人，偷偷溜到马路上去碰瓷，儿子熊先生追着骂：“你不要害别人。”
视频传播量上千万，随后陌生人一块十块地凑出两万多治疗费。
由于此前货车司机配合调查被扣车三天无法接单，熊先生赔了对方3000元损失。
这位老人，口腔癌，转移到脑部。脸部手术后变形，手机都解不了锁。
她溜出出租屋，走了一公里多，到马路上去碰瓷。这里必须承认一点，老人的逻辑是错的，而且是危险的错。
因为她把别人的日子当成了提款机，把规则当成了可以钻的洞。
至少，你不能因为自己正在下雨，就把别人的伞抢走，更何况碰瓷这种事，一旦对方反应慢一点、刹车晚一点，轻则伤人，重则要命。
到那一步，你想哭都来不及。
每个人都狼狈，每个人都有各自的苦。
包括那位货车司机，他上有老下有小，靠跑车生活，三天停摆就是真金白银地掉肉。
熊先生最后赔了货车司机3000元。
确实，别人因为你家里的事耽误了生计，损失就该有人承担。
新闻里有一个细节，老人治疗费用，医保报销后，家里实际支出已经十一万多。
单位还有二次报销，比例也高。
只是——钱没那么快到账。
治疗费不等人。
房租不等人。
下一次检查的预约，也不等人。
当一个人被病痛反复消耗，又眼睁睁看着账单往前滚，她脑子里剩下的，不是法律，不是风险，是一个极其原始的念头：
能不能，先混过这一关。
这不值得同情，但它非常真实。
整件事，我想这个司机，才是这件事里最容易被牺牲掉的人。
如果这位老人真的讹成了，如果司机选择私了、怕麻烦、认倒霉，那所有人的理解，都会建立在他默默吞下损失的前提上。
后来的指责母亲，和赔钱，它至少说明了一件事：
你可以走到绝境，但不能把绝境转嫁给另一个普通人。
他没有让那位司机用沉默替他承担代价。
他没有让一个跑车的普通人，莫名其妙为另一个家庭的绝境买单。
很多人喜欢把这种行为叫三观正，我倒觉得，这是一个最基本的常识罢了。
当然，这件事里还有一个很容易被忽略的风险：
当碰瓷失败后被捐款的叙事被反复传播，它会不会在某些走投无路的人心里，种下一粒更坏的种子？
我不愿意把人想得太坏。
但这件事最理想的结局，不是网友捐款很感人，而是病痛和贫困确实会把人推向边缘，但任何时候，都不能把伤害转嫁给另一个普通人。
善意可以救急，但不能成为某些拖沓的替代品。
我们不能指望每一次都刚好有人看见、刚好有人转发、刚好有人愿意掏钱。
热门跟贴