格陵兰虽然地理上离美国近，但政治上是丹麦的领土，特朗普却公开说，格陵兰岛应该属于美国，还讽刺丹麦保护格陵兰的方式就像在靠狗拉雪橇，甚至调侃 “丹麦守不住格陵兰岛，再多一架狗拉雪橇也没用”。
这番言论不仅被丹麦首相弗雷泽里克森斥为 “完全、根本不可接受”，丹麦民众普遍认为这既是对国家主权的挑衅，更是对丹麦及格陵兰人民的彻头彻尾羞辱。
在2025年3月的时候，特朗普就加快了格陵兰相关的动作，他不仅任命了专门的“格陵兰事务特使”，还让副总统万斯在没有通知丹麦的情况下，直接跑到格陵兰的美军基地去视察。
这种做法相当于在盟友的家门口摆出一副“我说了算”的架势，欧洲国家看在眼里，火在心头。
格陵兰这次风波是美国霸道作风在盟友圈里彻底暴露的一次表现，过去欧洲对美国一直有情分，在北约体系下跟着美国走了几十年。但这回，连一贯低调的北欧国家都看不下去了。
丹麦第一时间拒绝了“租借”说法，接着法国、德国等大国一起表态，明确主权问题不容谈判。欧盟高层也罕见统一口径，表示这不是交易，而是底线。
从北边的挪威到南边的意大利，欧洲各国都在为丹麦撑腰，连格陵兰本地的自治政府也发出拒绝美国干涉的声音。
美国的做法让欧洲人感到，所谓的“盟友”关系不过是单方面被支配。过去还能靠北约维系一下安全感，现在连主权都要被拿出来当筹码，欧洲自然坐不住了。
尤其是德国、法国这两个欧洲支柱国家，非常清楚，如果格陵兰都能被美国拿走，那接下来还有什么地方是安全的？
事情闹到这个地步属于是把美欧之间的信任基本打没了，欧洲国家开始反思，过去那种对美国的依赖是不是该收一收了。尤其是在安全和外交政策上，欧洲已经有越来越多的声音主张走自己的路，不能再事事看美国脸色。
格陵兰事件也让欧洲看清了一个现实：完全靠美国，不仅不安全，还可能被出卖。这时候，欧洲一些国家自然开始思考有没有其他合作选项。中国就在这个时候，被越来越多欧洲政策圈拿出来讨论。
不是说中国主动拉拢，而是欧洲自己对比之后发现，中国做事起码讲规矩，从不对别国主权指手画脚。不像美国嘴上说合作，背地里却动霸道的心思，欧洲和中国在很多领域其实早就有合作基础，比如绿色能源、数字经济还有制造业等。
只不过过去美国的影响太大，很多时候合作推进得慢。现在不同了，去年2025年是中欧建交50周年，双边高层互动频繁，大家都看到机会在哪，欧洲需要一个不干涉内政、尊重主权的大国合作对象，而中国也正好需要稳定的全球伙伴，在全球治理上共同发声。
格陵兰这个事虽然发生在北极圈，但它引发的连锁反应却波及整个欧亚大陆。越来越多欧洲人开始意识到，如果总是把安全、经济、外交全交给美国，那只会越来越被动。
特朗普所谓的“租借99年”方案，说白了就是殖民旧梦的回潮，他嘴上说是折中，实际上就是换个方式把别国的地盘变成美国的地盘。这种思路让人想起上世纪那些西方列强搞的“租借地”那一套，表面上说是合作，实质上就是控制。
特朗普团队这次并不避讳这种说法。他们提出的方案核心就是绕开主权争议，先从经济和行政入手，慢慢让格陵兰岛“美国化”。比方说，先给岛上居民美国身份，再引进美国的法律体系和税收政策，最后借助军事基地逐步扩大影响力。
这种做法虽然不打枪，不用炸弹，但比直接入侵更可怕。因为它是慢慢渗透，让你防不胜防。丹麦当然明白这一点，所以才会表现得这么强硬。不仅政府反对，连国防情报机构都开始重新评估美国在本国安全体系里的角色。这在过去是不可想象的。
对欧洲来说，这不是要不要接受一个租借协议的问题，而是要不要继续接受美国在欧洲事务上的主导地位。如果这次退让了，以后美国就有理由干涉更多。欧洲自己也清楚，不能再按旧方式跟美国打交道。
格陵兰事件虽然看起来只是一个岛的问题，但它折射的是整个国际秩序的变化。美国那一套“我说了算”的做派，已经越来越难被接受。欧洲开始寻找新的策略空间，中欧之间的互动也开始变得更密切。
北约的作用正在被重新审视，过去它是欧洲安全的靠山，现在却成了美国单方面行动的遮羞布。一旦格陵兰岛被美国实际控制，那北约的内部信任将彻底崩溃。
欧洲不得不开始考虑建立自己的安全框架，至少要有些能自主决策的空间。欧盟也在动作上做出调整，比如计划在格陵兰设立官方机构，加强北极事务的参与度。这些动作虽然还不大，但已经能看出欧洲不愿再当“白宫传声筒”了。
中国在这场风波中一直保持克制，没有直接介入，但态度始终明确，那就是尊重每个国家的主权和领土完整。这种稳定和尊重，反而让欧洲看到了合作的希望。
过去在欧债危机时中国出手援助，现在在格陵兰风波中又能成为稳定力量。这样的国家，欧洲自然愿意接触得更深。
未来的国际秩序很可能不会再是单极主导，而是多个力量相互制衡。格陵兰岛这场风波，或许正是这个新格局的开端。
美欧之间的裂痕已经不是靠几句外交话就能缝合的，而中欧之间的互信恰恰在这个时候悄悄增长。
热门跟贴