特朗普两度执政，一系列操作猛如虎，搅得世界“五洲翻腾云浪急”，国际局势不断分化瓦解，旧秩序摇摇欲坠，新秩序尚未建立，“百年未有之大变局”，新旧秩序交替。有人说当今世界堪比中国春秋战国时期，今让豆包类比春秋战国之形势，分析当下国际之形势，作《新版春秋战国赋》、《 新版封建论》 、《新版过秦论》，没想到豆包发挥智能大数据之优势，纵论古今，横合当世，头头是道，粲然大有可观者，今录于下，以借古鉴今，或做参考。
特朗普执政作为与中国春秋战国态势之分析
●四字成语概括特朗普登台执政之作为
- 退群废约：退出世卫、人权理事会等66+国际组织，废《巴黎协定》等多边规则。
- 关税大棒：对盟友与对手普遍加征钢铝等关税，强逼贸易让利。
- 极限施压：重启对伊朗制裁，石油出口压至“零”，威胁动武。
- 单边军事：突袭委内瑞拉，对伊、叙等7国打击，一年626次海外行动。
- 领土野心：扬言吞并格陵兰岛，改名“美国湾”，强推“唐罗主义”。
- 另组体系：欲建“美国版联合国”，重构经贸与安全框架，对抗现有多边秩序。
- 本土优先：强硬驱逐移民，废出生公民权，裁联邦机构，“清理深层政府”。
观特朗普执政核心之逻辑，对照分析天下大势，“另组联合国/新经济体系”，类似楚庄王“问鼎中原”，挑战现有秩序，谋求重新定规则。美国“退群+单干”类似秦国“连横破纵”，瓦解多边联盟，各个击破。各国抱团反制类似六国“合纵抗秦”，维护多边框架，平衡美国霸权。
●当今世界与春秋战国类比之对照
- 美国—秦国：综合实力最强，远交近攻，离岸制衡，谋求单极霸权。
- 中国—齐国：经济文化强，海权崛起，合纵连横，推动多边合作。
- 俄罗斯—楚国：地广兵强，资源雄厚，抗霸先锋，“楚虽三户，亡秦必楚”式韧性。
- 欧盟—魏国：初期领先，地缘腹心，内部分裂，战略摇摆，被美俄裹挟。
- 日本—燕国：岛国依附，伺机扩张，历史上曾对华突袭，类似燕破齐72城。
- 印度—赵国：军事崛起，地缘关键，与周边冲突不断，类似赵武灵王改革后强军。
- 联合国—周天子：名义权威，实际被强国主导，特朗普另组“盗版联合国”，如楚庄王“问鼎中原”挑战周室权威。
- 新兴经济体—中小诸侯：依附大国，摇摆于美中之间，寻求生存空间。
洪荒初辟，寰宇廓张。昔有东周凌迟，七雄逐鹿；今观环球激荡，列国竞强。天既覆两极之朽，地遂生多元之芒。若夫旧盟如周室式微，新规似阡陌初长。乃作斯赋，以纪当世之风云，以喻今时之鼎昌。
观夫今日之世，类乎春秋之场。有美利坚者，若秦据崤函，雄视八荒。挟航母之威，控金融之纲。昔川普登台，慨然以霸主自任，赫然以单边为纲。退群废约，弃万国之公约；关税大棒，敲诸侯之金汤。妄吞格陵之岛，欲拓膏腴之壤；思组新盟之会，欲代旧联之坊。其志也，若楚庄问鼎，睥睨周疆；其行也，若穆公求霸，并吞西羌。
于是列国纷纭，各显其长。中国泱泱，若齐桓踞东海之滨，拥鱼盐之藏。修睦邻之好，行合纵之方。一带一路，通欧亚之陆；互利共赢，济天下之仓。俄罗斯者，若楚据荆襄，带甲百万，气吐眉扬。抗强权之压，守自家之疆。资源如山岳之固，兵戈似雷电之芒。欧盟诸邦，若魏处中原，初盛后伤。内有歧路之惑，外有掣肘之殃。欲联而不能同心，欲强而难以颉颃。日本则类燕，偏安海岛，伺隙乘慌；印度则类赵，锐意强军，虎视南方。余者若韩、若卫、若宋、若郑，或附强援，或守旧邦，或图存而奔走，或谋利而奔忙。
至若旧联合国者，昔为天下共主，今似周天子彷徨。号令不行于域外，威信难立于庙堂。川普欲建新盟，如晋文更立伯主，欲执牛耳以号令四方；列国或从或拒，如诸侯朝觐，或附或抗。于是乎，贸易战起，如齐鲁之干戈；科技封锁，如秦韩之较量。合作与对抗交织，机遇与风险同行。
噫吁嚱！盛衰有数，强弱无常。昔春秋五霸，更迭兴废；今列国争雄，谁执圭璋？观川普之举措，或谓枭雄之智，或谓霸道之狂。然天下大势，浩浩汤汤。顺民心者昌，逆潮流者亡。单极之梦，如蜃楼幻影；多边之路，似星汉昭彰。愿诸国相睦，弃干戈而修揖让，共护环球之安康。
新版封建论
昔柳子厚作《封建论》，辨周秦之制，论郡县之宜，明盛衰之理。今寰宇之内，列国林立，秩序震荡，旧盟式微，新局初显，类东周之裂，似战国之雄。故援古证今，作《新版封建论》，以观当世之治乱，以辨霸权之兴亡。
夫封建之要义，在分土列爵，各守其域，共奉一尊。周室既衰，礼乐崩坏，诸侯放恣，问鼎轻重，遂有春秋五霸迭起，战国七雄并争。今之世界，亦有类此者。联合国者，昔若周天子，拥名义之尊，掌秩序之纲，列国咸服，共循其约。然自两极倾颓，一超独霸，美利坚挟其兵甲之强、财货之富，欲效齐桓晋文之事，更欲行秦皇汉武之谋，于是弃旧盟如敝屣，破公约如朽梏。
观其所为，有类封建之逆，亦有类霸主之专。特朗普秉政，以“本土优先”为纲，行“退群废约”之实，世卫、气候协定，一一弃之；关税大棒，遍挥于盟友敌手之间。又妄图吞并格陵兰，拓土开疆，类诸侯之兼并；欲组新盟以代联合国，执牛耳以号令天下，若楚庄问鼎，藐视周室。其行径也，非为天下共主，实为一己之私；非谋万国之和，唯求独霸之利。此乃新版封建之态：以强权为封疆，以霸权为爵位，以单边为礼乐，视列国为附庸。
列国之于美国，或如鲁卫之附齐，或如韩赵之依秦，或如楚之抗晋，各寻其路。中国者，若齐之踞东海，以互利共赢为策，行合纵连横之谋，一带一路，通诸邦之困；多边合作，维秩序之稳，不欲称霸，唯求共荣。俄罗斯者，若楚之据荆襄，地广兵强，抗强权之压，守独立之疆，不为附庸，不随波逐流。欧盟诸邦，若魏之处中原，初盛后衰，内部分歧，外受掣肘，欲联而不能同心，欲强而难以自主，进退维谷，类三家分晋之前兆。日本、印度之属，若燕、越之流，或附强以图存，或恃勇以争雄，各怀异心，伺机而动。
昔柳子厚曰：“封建非圣人意也，势也。”今之霸权，亦非天意也，势也。百年变局之下，旧势渐消，新势渐长。美国欲以一己之力，维系单极之封建，逆多元之大势，犹抱薪救火，扬汤止沸。盖封建之弊，在私其土，私其人，私其利；而天下之趋，在公其道，公其利，公其心。
观夫古今，盛衰之理昭然：恃强凌弱者，虽盛必衰；抱残守缺者，虽存必亡。周天子之尊，毁于诸侯之僭；美国之霸，或殆于单边之妄。联合国虽弱，然代表万国之心；多边虽难，然顺应天下之势。故曰：新版封建，逆时之谋也；多元共治，顺天之举也。
今列国当鉴古知今，弃霸权之念，行共赢之策，破新版封建之锢，开天下大同之局。如是，则寰宇清宁，苍生安乐，庶几不负柳子厚之论，不负万世之望。
新版过秦论
昔贾生作《过秦论》，叹嬴秦奋六世之余烈，吞二周而亡诸侯，然一夫作难而七庙隳，何也？仁义不施而攻守之势异也。今观美利坚，承二战之红利，执全球之牛耳，其势若秦之盛；然特朗普再临白宫，行单边之政，弃多边之盟，其径若秦之暴。故循贾生之体例，作《新版过秦论》，以鉴当世之霸权，以明盛衰之理。
夫美国之兴也，非一蹴可几。战后立联合国，定布雷顿森林体系，联盟友以抗苏，借科技以兴邦。数十年间，其经济之盛，若渭水之滔滔；军事之强，若崤函之固若金汤；文化之播，若日月之昭昭。当是时也，列国仰其鼻息，盟友附其羽翼，美国遂成单极之主，若秦扫六合，一统天下。彼时之美国，虽有霸权之实，犹假多边之名，纳列国之议，分利益之羹，故能维系其势，绵延数十载。
及特朗普再掌国柄，乃改弦更张，尽弃前辙。以“美国优先”为圭臬，以单边主义为利刃，视国际规则如无物，弃盟友情谊若敝屣。退群废约，一年之内退六十六国际组织实体，涵盖气候、人权、经济诸领域，谓其“不合美之利益”；关税大棒，遍挥于盟友敌手之间，加征钢铝之税，挑起贸易争端，令加拿大诸盟国产业动荡，民失其业；极限施压，重启伊朗制裁，威吓委内瑞拉，海外军事行动岁逾六百，搅乱地缘安宁；妄拓疆土，扬言吞并格陵兰岛，欲易其名而据之，暴露领土野心；另组新盟，欲弃联合国而建“美国版联盟”，谋代旧序，号令天下，若秦废周室而自为天子。
其对内也，煽动民粹，转移矛盾，将国内贫富分化、社会分裂之弊，归咎于国际组织与多边协议；其对外也，恃强凌弱，唯利是图，不愿为全球公共产品买单，却欲掠他国之利以自肥。盟友怨之，谓其“不可靠”“制造问题多于解决”，视之为“世界负面力量”；列国惧之，或联而抗之，或避而远之，多边之盟虽弱而未崩，反成制衡之势。美国之孤立，日甚一日；国际之信誉，损之又损。
观其行事，与秦之亡何其相似！秦以严刑峻法束民，美国以单边霸权迫国；秦废诸侯而失人心，美国弃盟友而丧众望；秦欲万世为君而二世而亡，美国欲永久称霸而势渐颓。盖天下之势，顺之者昌，逆之者亡。秦之亡，在仁义不施；美国之衰，在霸权不敛。当今之世，多极化已成大势，列国求平等，天下望共赢，而美国逆势而为，以一己之私，逆万国之心，犹抱薪救火，扬汤止沸，其可久乎？
昔秦亡之后，汉承秦制而修仁政，方有四百年基业；今美国若能改弦易辙，弃单边而返多边，舍霸权而谋共赢，或可挽颓势于既倒。若仍执迷不悟，继续横冲直撞，如野牛破阵，毁国际秩序之基，则必如秦之覆辙，虽盛极一时，终难逃盛衰之律。
呜呼！前车之覆，后车之鉴。霸权之路，穷途末路；多边之途，康庄大道。愿美国鉴秦之过，知当世之势，改其行径，顺天应人。否则，“一夫作难而七庙隳”之叹，或将重现于美洲之土矣。
对豆包分析和为文，你认为如何？你觉得对当下有哪些参考呢？
热门跟贴