作家巴尔扎克曾尖锐地指出：“婚姻的幸福并不完全建筑在显赫的身份和财产上，却建筑在互相尊敬上。”
然而，当一场婚姻的序曲，以男方家庭举债凑齐46万“天价彩礼”为基调，而女方的回应却仅是几床棉被、几套碗筷的“寒酸陪嫁”。
这份结合的基础，便从“互相尊敬”异化为一场令人窒息的金錢算計與单方面索取。
是对新婚夫妇未来生活的沉重透支，更是对“彩礼嫁妆”本应承载的祝福寓意，以及“礼尚往来”、“诚信为本”等社会公序良俗的彻底背离与嘲讽。
在江西某地一场婚礼上，喜庆的鞭炮声和热闹的宴席，掩盖不住知情宾客们复杂的神色。
新郎小李（化名）家境尚可，但与新娘小芳（化名）相亲时，女方家开出了46万元的彩礼要求。
为了儿子成家，小李父母掏空积蓄，还向亲友借了十几万，才凑齐这个令人咂舌的数字。
按照当地“走过场、会带回”的普遍认知，他们怀着一丝希望，期盼着婚礼的完成能缓解经济的压力。
婚礼进行到展示陪嫁的环节，气氛变得微妙。
当女方的陪嫁物品被一一摆出——几床大红棉被、几套普通四件套、一些碗筷盆碟——现场顿时响起一阵压抑的窃窃私语。
一位宾客忍不住低声对同伴直言：“46万，就换回这些？这怕是连零头都抵不上吧？”
这话飘到了新娘家一位亲戚耳中，对方脸上挂不住，冷笑回应：“彩礼是彩礼，陪嫁是陪嫁，两码事！我们养大个女儿容易吗？”
有年轻同事看不过去，私下为新郎抱不平，怒怼道：“不容易就能把婚姻当买卖做？
借债给的彩礼，陪嫁就这？这不是明摆着坑人吗？
回礼（指返还部分彩礼）恐怕更没影儿了！” 新郎父母站在一旁，脸上强撑的笑容僵硬而苦涩，面对亲戚或同情或看热闹的目光，如坐针毡。
婚礼现场张灯结彩，大红喜字格外醒目，但空气中弥漫的尴尬似乎比喜庆更浓。
那些堆放在角落的崭新但廉价的棉被和日用品，在豪华酒店包厢的映衬下，显得格外刺眼和“不对等”。
新郎西装笔挺，新娘婚纱洁白，本该是光鲜的主角，却被这赤裸裸的物质对比蒙上了一层阴影。宴席上的美味佳肴，或许也品不出应有的香甜。
新房可能已经准备好，但那46万债务的阴影，如同无形的巨石，早已抢先一步压在了婚床之上。
“这不是结婚，是精准扶贫，还是单方面的！
46万彩礼一分不带回，陪嫁近乎于无，这吃相太难看了！
把女儿当商品一次性变现，完全不顾她婚后在婆家的处境和夫妻感情，这样的父母自私到极点！”
“也许女方家真有困难，或者彩礼钱另有用途（比如给儿子娶媳妇）？
但做法确实欠妥。不过话说回来，一个愿打一个愿挨，男方明知高攀不起还要举债结婚，也有责任。
江西某些地方彩礼风气就是这样，受害者往往是两个年轻人。”
“悲剧的根源在于畸形的婚俗和面子文化。
彩礼成了攀比工具、家庭财富的试金石，甚至变成了女方家庭的‘纯收入’。而‘陪嫁’和‘回礼’的诚信体系崩塌，使得婚姻从一开始就建立在算计和不信任之上。
这种风气不除，多少爱情和家庭会被绑架、压垮？”
请重拾“量力而行”的婚恋观。
婚姻的幸福指数，从不与彩礼金额成正比。为了一场面子或迫于压力而倾家荡产、债台高筑，是将小家庭置于火山口上。
在婚前，就应与女方家庭清晰沟通，明确彩礼、陪嫁、回礼的预期，并将其视为对未来小家庭的启动资金来共同规划。
若对方只有索取无回报，这样的婚姻联盟，从一开始就风险极高。
我们要彻底反思“嫁女即变现”的落后思维。
高额彩礼若不以扶持新家庭为目的，便是对女儿幸福的透支和贩卖。
丰厚的嫁妆或合理的回礼，是女方家庭对新人的祝福与支持，也是女儿在婆家获得尊重的底气之一。
莫让贪婪和短视，亲手为女儿的婚姻埋下矛盾的种子，更莫让“彩礼”沦为败坏社会风气的恶俗。
鲁迅先生曾说：“悲剧将人生的有价值的东西毁灭给人看。”
这场因46万彩礼与寒酸陪嫁而蒙上阴影的婚礼，毁灭的不仅是两个家庭当下的和谐与信任，更是婚姻中本应最珍贵的“诚意”与“共筑未来”的希望。
当婚姻的起点充满了算计与债务，那条通往幸福的道路必然荆棘密布。
真正的聘礼，应是真心；最好的嫁妆，当为明理。别让古老的礼仪，异化成吞噬当代年轻人幸福的怪兽。
热门跟贴