最近这段时间，不知道戎友们有没有这样一种感觉，特朗普对谁都很嚣张，不放在眼里，唯独对中国的姿态很软；有人觉得他“变务实了”，也有人觉得“他怕了中国”，但实际上特朗普对谁都不想软，只是中国眼下的实力地位，让他难以下手，但背地里，他还在对我们下一盘大棋。为什么这么说？他到底做了哪些？今天戎评就跟大家说说这件事。
一、打着“和平”旗号，先把规则桌子掀掉
特朗普日前宣布，成立“加沙和平委员会”，并宣称向60个国家发出了邀请，一开始所有人都以为中国被排除在外，但没想到，他还真就邀请了中国。
1月20日，外交部确认，收到了美方关于加入该委员会的邀请。中方的回应很简单，没有点头，也没有否定，再说直白点，就是“已读不回”。这种态度，本身就已经说明问题，因为只要把目前的章程草案摆在桌面，就会发现这根本不是一个正常的多边机制。
已经披露的文件显示，这个委员会的核心权力高度集中。主席拥有最终裁决权，成员去留由主席主导，甚至连下一任主席人选，都可以由现任主席提前决定。成员国之间没有真正意义上的对等关系，投票权只是装饰，就是把国际事务做成了个人主导的俱乐部。
还有这个机制的资金条款，第一年捐资达到一定数额的国家，比如10亿美元，就可以直接获得长期席位，不受任期限制。不愧是资本家出身，啥都可以明码标价，啥都可以可以用钱买，直接否定了主权平等原则。
戎评还注意到，这个机制名义上是针对加沙，其实并不只限于加沙。文件反复强调“全球冲突”、“现有机制失效”。换句话说，这是一个打算绕开联合国、另起炉灶的尝试，加沙只是切入口，不是终点。
在这种背景下，美方邀请中国加入，绝不是出于尊重，更不是为了合作，一旦中国进入这个框架，就等于默认这套规则的合法性。哪怕只参与讨论，都会被拿来当作背书，同时也意味着我们放弃了以联合国和国际法为基础的多边主义立场，成为特朗普“小多边、实单边”的帮凶，约等于我们以前处理国际问题的规则体系，被特朗普拿掉了。
二、拉中国入局，本质是绑定和消耗
特朗普的这次邀请绝不是外交动作，他的这一步棋，针对的不只是某一个具体问题，而是中国在现有国际体系中的位置。其实他搞这个委员会，其他小卡拉米都是次要的，主要目标其实就两个，一个是俄罗斯、一个是中国；俄罗斯姑且不谈，对于中国，在戎评看来，他的具体目的至少有四层：
第一层目的是贴金。这个委员会从一开始就缺乏国际共识，也缺乏法律基础；如果中国这样的大国加入，就等于提高了它的分量。哪怕只是名义参与，也会被外界解读为“具有代表性”，这对特朗普来说，是最低成本的合法性包装。
第二层目的是约束。委员会规则由美方主导，议题设置、程序安排、最终裁量权都不对等，一旦进入，就等于被拉进一套并不公平的制度里。未来在某些议题上，中国的行动空间，可能会被人为压缩，甚至被当作谈判筹码。
第三层目的是预埋冲突点。这套机制的程序不透明，权力高度集中，本身就为制造摩擦留下空间。只要时机合适，就可以通过内部机制制造争议，把矛盾公开化，迫使中国被动应对。
最重要的是，也是最阴险的一层目的，就是让中国放弃现有的国际地位。这套机制下，全球南方国家是严重缺位的，属于被压迫的对象，而中国一直被南方国家视为领军人物，如果中国落入圈套，就会被解读为某种“背叛”，国际形象受损。到时候特朗普再次对付我们，就不会像2025年那样阻力重重。
三、多线并进，把压力叠加到同一个方向
如果从一个更宏观的角度来看，我们就会发现，这个委员会并不是孤立动作，而是近期一系列对华操作中的一环。
在能源层面，美方正在对部分产油国施压。美军绑走了委内瑞拉总统马杜罗，并且毫不掩饰是为了石油；特朗普还频频对伊朗放狠话，试图颠覆伊朗政权，重建完全亲美的“巴列维王朝”，根本目的恐怕也是为了石油。中国是全球最大的石油进口国，中国未来的发展还离不开石油，特朗普迫不及待地想垄断石油，也是想为自己对华博弈时有一张牌，特别是能够对冲稀土产业的牌。
在地缘层面，特朗普多次宣称要占领格陵兰岛，并且甩锅给了中俄。戎评觉得，他不是在找理由，拿下格陵兰岛的目的，真就是为了对付中俄。对付俄罗斯，大家好理解，如何针对中国？其实答案也很简单：随着冰盖消融，北极航道的重要性正在上升，这被称为“21世纪的地理大发现”；中国已经在和俄罗斯合作，积极开发北极航道，一旦打通这条航路，中欧经济联系将更加密切。特朗普显然不想看到这一幕，想对中欧分而治之，他就必须控制北极。
在认知层面，美国虽然党争激烈，尤其是ICE引发众怒，但在反华议题上，民主党、共和党依旧有共同立场，美国的反华情绪并没有消退。如果美国内部矛盾难以调和，中国和华人极有可能被拿出来当做替罪羊。
从个人层面来说，特朗普也不可能放过中国。上一轮博弈中，他并没有达到预期目标，这在特朗普的“赢学”叙事中属于失分项；以特朗普的性格，他一定要想办法找回场子，完善他的“赢学”叙事，继续“MAGA造神”大业。
把这些线索放在一起，我们就能看清楚特朗普对华政策的整体轮廓，正如俄克拉荷马州的共和党参议员穆林（Markwayne Mullin）所言：特朗普面对中国的时候，不是TACO，而是“一步步挤压、包围中国”！
四、看似凶猛，实际正在加速反噬
那么问题来了，特朗普的这盘棋走得通吗。在戎评看来，特朗普的态度只是看上去强硬、密集、攻击性十足，但核心方向是错的。一旦选错方向，动作越大，消耗越快，反噬来得也越早。
首先是他对中国的战略误判。特朗普团队始终把中国当成一个“可塑”的国家，认为只要关税够狠、制裁够重、规则够偏，就能逼迫中国让步甚至转向。这种判断，在十年前或许还有市场，但放在今天，已经严重脱离现实。中国经济的体量、产业链完整度、内需支撑能力，都决定了外部冲击只能改变节奏，无法改变方向。越是高压，反而越会推动中国的内部调整和自主替代。
第二个根本性失败，在于他的工具老化。关税、封锁、政治施压，这些手段并不是新发明，而是冷战时期的老套路，就连“加沙和平委员会”这种手段，形式过于简单粗暴，属于“谁信谁傻”的那种类型。冷战时期，美国掌握着几乎不可替代的技术和市场地位，而现在的全球格局早已不同。供应链是多节点结构，市场是多中心分布。特朗普的任何对华政策，美国企业和消费者都是率先承压，这一点，从美国国内通胀、产业游说反弹中，已经看得非常清楚。
第三个致命问题，是把竞争推向了全面对抗。特朗普的做法，并不是在某些领域进行规则博弈，而是把几乎所有议题都政治化、安全化，最后都变成阵营对立的问题。这种做法，短期内可以制造声势，但从长期看，只会把潜在的中间力量推到中国身边，看看最近加拿大的表现，还有欧洲迫切想跟中国和解的姿态，就一目了然。
第四个特朗普错估了美国内部的承压能力。对华强硬确实是民主党和共和党的共同话题，但美国两党之间的矛盾愈演愈烈，撕裂的程度，迟早连“对华强硬”的共同立场都无法缝合，届时特朗普再怎么操弄“中国”议题也将无济于事。
最后，还有一个很少被讨论的问题，那就是时间站在中国这一边。特朗普的策略，是建立在“短期施压换取快速成果”的假设之上。但中国的发展模式，本身就是长期主义，再加上中国韧性十足，可以承受波动，可以接受调整，不依赖一城一池的得失，时间一长，着急的反而是美国。
对于特朗普的大棋，我们无需亦步亦趋，陷入他的节奏。开国领袖说过，他打他的，我打我的；特朗普最致命的败笔，就是固执地将中国错判为必须打压的对手。
他要战，那便战！2025年我们还没有拿出全力，只要他还敢再来，我们不妨再让他体会一下，我们的拳头到底有多硬！
戎友们，你们觉得特朗普是在下大棋吗？你们对特朗普的做法还有哪些看法？欢迎大家留言讨论！
热门跟贴