最近国际上闹得沸沸扬扬的格陵兰岛事件,把美国的霸权嘴脸和欧洲的“纸老虎”本质扒得一干二净。简单说就是美国想把世界最大岛格陵兰岛据为己有,欧洲各国一开始嘴硬反对,结果美国甩出关税大棒,短短44小时就让欧洲的强硬派彻底认怂,驻扎格陵兰岛的德军带头撤离,说好的团结反抗全成了空话。
可能有人会问,格陵兰岛明明是丹麦的自治领地,跟美国八竿子打不着,美国为啥非要盯着这块地?道理很简单,这地方既是战略宝地,又是资源宝库。从地理位置上看,格陵兰岛位于北极圈核心地带,是连接欧美大陆的最短航线必经之路,还能近距离监控俄罗斯的北极活动,美国在这建个军事基地,相当于在北极安了个“眼睛”。再看资源,岛上藏着150万吨稀土,还有上百亿桶石油和万亿立方米天然气,这些都是军工、半导体产业的命脉,美国早就垂涎三尺了。
美国对格陵兰岛的野心可不是一时兴起,早在上世纪就想从丹麦手里买岛,被拒后就没断过念想。特朗普2025年再次上任后,更是把这事摆到了台面上,不仅多次扬言要“买下”或“拿下”格陵兰岛,还不排除动用武力,甚至专门任命了格陵兰岛特使,摆明了要硬来。丹麦自然不愿意,格陵兰岛自治政府也反复强调“不是商品,不出售”,欧洲各国也纷纷站出来撑场面,德国、法国、瑞典等国还联合派了兵,参加丹麦在格陵兰岛搞的“北极耐力”军事演习,号称要捍卫盟友主权。
欧洲这边口号喊得震天响,美国那边根本不吃这一套。1月17日,特朗普直接在社交媒体放话,宣布从2月1日起对丹麦、德国、法国等8个支持格陵兰岛的欧洲国家加征10%关税,6月起还要涨到25%,明着说“不达成购岛协议就一直加”。这一下就戳中了欧洲的软肋——这些国家的经济严重依赖对美出口,关税一提,各行各业都得遭殃。
一开始欧洲各国还硬撑,瑞典首相说“绝不允许被勒索”,法国总统称关税威胁“不可接受”,德国更是表态要坚守国际法准则。可谁也没想到,美国的关税大棒刚举起来,欧洲的强硬态度就开始崩塌,整个过程只用了44小时。最先扛不住的是德国,作为欧洲经济引擎,德国对美出口额巨大,关税加征后汽车、机械等支柱产业都会受重创。权衡之下,德国决定率先撤离驻扎在格陵兰岛的军队,理由说得冠冕堂皇,实际就是怕被美国制裁。
德军一撤,其他欧洲国家立马慌了神,原本参加军事演习的部队也跟着陆续撤离,44小时内格陵兰岛上的欧洲驻军就基本清空了。之前还众志成城的欧洲联盟,瞬间变成了一盘散沙。英国虽然嘴上说美国做法“错误”,但也没敢采取实质反制措施;法国、瑞典也从“坚决反对”变成了“呼吁对话”,所谓的“强硬反抗”彻底露了馅,不过是自欺欺人的假象。
欧洲之所以这么快认怂,核心还是实力差距太大,而且对美国的依赖太深。一方面,欧洲各国的安全长期靠美国主导的北约保护,不敢真的跟美国撕破脸;另一方面,经济上跟美国绑定紧密,关税这招精准打在了欧洲的痛处,就算心里不服,也没底气硬刚。反观美国,把关税当成政治武器,拿盟友开刀毫不手软,完全没把所谓的“跨大西洋伙伴关系”放在眼里。
更讽刺的是,格陵兰岛的民众还在举行大规模游行,举着“格陵兰岛不出售”“美国人请走开”的标语抗议,而本该保护他们的欧洲盟友,却在关税威胁下弃他们于不顾。丹麦外交大臣只能尴尬地表示“感到惊讶”,欧盟也只能发表声明呼吁对话,根本拿不出实际办法。这也暴露了欧盟的致命问题:看似团结,实则各怀鬼胎,遇到美国的强硬施压,只能各自妥协。
这次事件不仅让欧洲的软弱本性暴露无遗,也让美国的霸权逻辑更加清晰——只要不符合自己的利益,不管是盟友还是国际法,都可以随意践踏。美国用关税当筹码,44小时就瓦解了欧洲的反抗,本质上就是强权对弱势的胁迫。而格陵兰岛的命运,从一开始就不是由自己或丹麦决定,而是被美国的霸权和欧洲的妥协所裹挟。
后续美国大概率还会继续对丹麦施压,要么逼丹麦同意“购岛”,要么通过扩大军事基地、控制资源等方式逐步渗透,把格陵兰岛变成自己的势力范围。而欧洲各国,恐怕也只能在口头抗议和实际妥协之间反复摇摆。这场博弈最终的结果,或许早已注定,毕竟在绝对的霸权面前,没有底气的强硬,终究只是一戳就破的假面。
热门跟贴