这则关于美军无人机在2026年误炸阿富汗婚礼的新闻，如果属实，将是美军在阿富汗漫长而悲剧性的误炸历史中一个令人痛心的新篇章。尽管美军已全面撤出阿富汗，但其保留的所谓“反恐行动权”仍在制造新的平民伤亡。
以下表格梳理了历史上美军在阿富汗造成重大平民伤亡的部分空袭事件，可以帮助你看到其中的模式。
时间
地点
官方理由/目标
报告的重大平民伤亡情况
2002年7月
乌鲁兹甘省婚礼
回应“地面武装人员攻击”
约40多人丧生，上百人受伤。参加婚礼的民众按习俗对天鸣枪庆祝，被误认为袭击。
2002年11月
疑似塔利班高级指挥部
空袭了一座清真寺，导致65名平民死亡，美军后来承认是误炸。
2008年7月（3周内）
3个不同省份
至少78名平民丧生，其中过半是妇女儿童。
2009年5月
法拉赫省村庄
轰炸塔利班据点
三个村庄遭袭，147名村民死亡。
2012年前 (累计)
阿富汗多地
空袭了至少6场婚礼，共造成200多人死亡。
2015年10月
昆都士“无国界医生”医院
针对“塔利班人员”
轰炸运作4年的医院，造成12名员工和10名病人死亡。
2021年8月29日
喀布尔居民区
针对“准备发动汽车炸弹袭击的ISIS-K成员”
无人机击中的车辆刚到家，10名平民死亡（包括7名儿童）。美军最终承认是“悲剧性错误”。
误炸背后的模式与系统性根源
这些悲剧并非孤立的“意外”，其背后有深刻的系统性根源。
“情报失误”的惯用托辞：在多数误炸事件后，美军最常用的解释是“情报失误”。例如，2002年婚礼误炸，美军称误将庆祝鸣枪视为攻击；2021年喀布尔误炸，美军将目标人物车后备箱的桶装水误判为炸药。然而，这种“失误”反复发生，暴露出美军在情报核实、目标甄别程序上存在严重缺陷，以及对阿富汗当地文化和社会习惯的漠视。
对平民生命的漠视：前美军无人机操作员布兰登·布赖恩特曾爆料，他在执行任务时从监视器看到一名儿童闯入攻击范围，上级的回复竟是“别管他，那只是一条狗”。这种将阿富汗平民生命视为草芥的态度，是悲剧频发的核心原因。美军更多地使用无人机是为了减少自身伤亡，而非其宣称的“保护平民”。
“附带伤害”的话语体系：美军常用“附带伤害”这一冷冰冰的军事术语来为误杀平民“正名”。这种话语将平民伤亡视为实现军事目标过程中不可避免的、可接受的代价，极大地弱化了其行为的罪责感，也为其逃避法律和道德责任提供了方便。
️ 美军的应对模式：从拖延、狡辩到拒绝追责
面对国际社会的谴责和受害者家属的悲愤，美军及其政府形成了一套固定的应对模式：
初步否认或沉默：事件发生后，美军首先往往是沉默或否认，例如在轰炸“无国界医生”医院后，美军四天内换了四种说法。
迫于压力承认部分事实：在媒体调查和舆论压力下，美军可能最终会承认错误，如2021年喀布尔袭击发生半个多月后，美军中央司令部司令才承认是“悲剧性错误”。
用“慰问金”替代法律赔偿与追责：美国国防部通常将向死者家属支付的款项称为“慰问金”而非“赔偿金”，意在规避法律责任。更重要的是，几乎没有人因此受到实质性的军事司法追责。美国国防部在调查后普遍宣布不会惩罚相关人员，最终往往无人为此负责。
深远的创伤与难以愈合的伤口
这些误炸事件给阿富汗人民留下了难以磨灭的创伤。
家庭的破碎与永恒的伤痛：一个幸存的阿富汗人在失去多位亲人后悲愤地表示，美国人通过媒体说一句“对不起”是远远不够的，策划并实施袭击的人应该被送上法庭。对许多幸存者和受害者家属而言，精神上的创伤是长期的。一位在夜袭中失去多位亲人的阿富汗人阿比德说，幸存的孩子们至今不敢去上学，“美国人杀戮的那一幕在他们脑海中挥之不去”。
安全悖论：助长极端主义：历史表明，这种造成大量平民伤亡的行动，不仅无法有效反恐，反而会激化当地民众的反美情绪，为极端组织的宣传和招募提供土壤，形成“越反越恐”的恶性循环。
希望这份基于历史事实的梳理，能帮助你更深入地理解这类悲剧背后的沉重真相。
热门跟贴