一场看似突如其来的关税风暴，再次掀起波澜，1月19日，特朗普突然宣称，要对法国葡萄酒和香槟加征200%关税，理由竟然是法国拒绝加入“和平委员会”。
与此同时，中方在联合国递交了一份涉及公海条约的新动议，而美国媒体却罕见地表达对中国立场的认可。
那么这场关税风波背后，究竟有着怎样的博弈逻辑？法国能够扛得住美国的施压吗？
200%关税背后
谁也没想到，法国酒庄一夜之间成了“火线前沿”，而这场发生在葡萄酒上的战争，导火索是因为特朗普政府的“和平委员会”提议。
美国在全球范围内发出邀请函，受邀者需要缴纳10亿美元，即可获得永久席位，而他本人则担任终身主席。
但没想到，法国这次居然明确拒绝加入，不仅如此，在格陵兰岛问题上，法国还派出欧洲最多的兵力支持丹麦，这让特朗普极为不满。
就在全球都在观望法国的反应的时候，特朗普选择了用最直接的方式回应：加税，而且是毁灭性的200%。
法国酒类出口美国每年超过45亿欧元，早前机构评估，哪怕只是增加20%关税，就会带来超过8亿欧元的损失。
200%的关税不仅是经济打击，更是政治羞辱，于是法国国内立刻掀起舆论风暴，酒业组织称整个产业链“如临大敌”。
法国媒体指出，葡萄种植者、酿酒厂、出口公司、物流商都将受到严重冲击，这不仅影响就业，还可能造成中小企业大批倒闭，旅游业也可能受到连带影响。
法国南部的酒庄地区有不少家庭企业，很多人依靠出口维持生计，200%关税一出，几乎等于切断了他们的海外市场。
特朗普在公开场合表示，并不在意法国是否加入委员会，但他相信“加税之后，他们会改变主意”。
这一言论不仅令法国震怒，也让整个欧洲陷入焦虑。
而中方则在同一时间段，选择将《公海生物多样性条约》的秘书处申办地提案，提交联合国，地点选在福建厦门。
那么，法国是否能承受住特朗普的经济施压？下一步，欧洲其他国家会不会成为下一个目标？
欧洲陷入两难
格陵兰岛的争端原本只是地缘政治的一角，但在特朗普手中却成了施压欧洲的筹码，他不仅对法国出手。
还宣布从2月1日起，对丹麦、德国、瑞典、芬兰等8国商品加征10%关税，6月起提升至25%，而这些国家的共同点，就是在格陵兰岛问题上没有站在美国这边。
德国最早做出回应，派出的小部队仅坚持了44小时便全部撤离，媒体讽刺说，每名士兵要侦查超过6000平方公里，简直是象征性抗议。
相比之下，法国没有撤兵，反而加派支援，这也直接导致其成为第一个被重点打击的对象。
面对关税重压，法国总统马克龙并没有立刻让步，他发出短信，邀请特朗普于22日在巴黎共进晚餐，并顺势举办特别G7峰会，力图把局势拉回多边对话轨道。
此次峰会不仅邀请了美国，还包括俄罗斯、丹麦等国，试图营造国际层面上的“开诚布公”。
这一举动显示，法国并不愿单方面退让，也不想在中美之间被迫选边，马克龙的应对策略，是拉拢更多国家，一起面对特朗普的单边主义。
但问题在于，除了法国，大多数欧洲国家选择了沉默，德国撤军，其他国家也没有公开回应关税威胁，欧洲内部缺乏统一立场，既不想得罪美国，也不愿完全倒向中国。
瑞典和荷兰虽然在外交场合表达了对“和平委员会”模式的担忧，但并没有提出具体对策。
芬兰则表示会“谨慎评估形势”，本质上属于观望状态，欧洲的集体沉默，恰恰让特朗普更有底气推行自己的“经济施压外交”。
而中国的应对方式，恰恰提供了一种“第三路径”。
那么，中国是如何在这场乱局中稳住阵脚、增强话语权的？
中国的制度回应
面对美国提出的“和平委员会”，中方反应谨慎但坚定，中国外交部明确表示已经收到邀请，但没有正面回应是否加入。
中方此前已经多次强调，任何国际事务都应以联合国为核心框架，反对任何绕开联合国、搞小圈子政治的做法。
而中方向联合国递交关于公海条约秘书处落地厦门的提案，则更具战略意义，这是中国通过制度渠道对“和平委员会”的有力回应。
不仅如此，中国还在政策层面推进“内需扩大战略”，计划在2026年至2030年间，减少对外部市场的依赖，这项战略被视为对抗美国“关税治国”的长远之计。
彭博社评论指出，中国虽然依赖出口顺差，但是全球制造链中不可替代的一环，如果不是中国在近年稳住出口链条，全球经济早已陷入1930年代的关税恶性竞争。
更意外的是，美媒也开始罕见地“站队”中国，一篇来自彭博社的评论文章指出，特朗普的政策让美国一年内新增国债2.25万亿美元，创总统首年最高纪录。
文章还批评特朗普的移民政策导致留学生大幅流失，中国留学生人数明显下降，印度15年来首次超过中国。
美国高校对此表达担忧，认为过度限制签证政策，会削弱美国的科研与创新能力，文章还指出，中国制造业的地位目前难以替代，过分依赖“去中国化”将对全球供应链造成不可逆的冲击。
与此同时，美国推出的《2026-2030财年机构战略计划》中，提及中国多达23次，明确将中国视为最大竞争对手。
文件中鼓励亚太盟友增加军费，美军扩展驻扎权，意图打造“亲美经济集团”。
而特朗普此前提出的“G2共治”概念，也被中国明确拒绝，中国坚持“共商共建共享”的多边主义原则，拒绝被纳入美国主导的单边体系。
从中国的回应来看，并不是单纯抵制，而是通过制度建设、全球合作和战略耐力，逐步稳住局势，增加筹码。
中方既没有被动退让，也没有反应过激，而是选择了更有深度的“主动构建”。
结语
在这场围绕制度与秩序的全球博弈中，中国用行动稳住了自己的节奏，没有贸然参与“和平委员会”，也没有高调对抗，而是通过制度性提案、战略层面布局和多边主义主张，在复杂局势中谋得主动。
美媒的态度转变，正是对中国坚持理性与稳定的一种认可，今后的世界规则，将不再是某国一言堂，而是多方合力共建的新起点。
信息来源：
2026-01-20 17:21·环球网 法方回应美国威胁对法国葡萄酒、香槟征收200%关税：不可接受且无效
热门跟贴