在公募行业高喊“持有人利益优先”的当下，一则隐秘的“差别操作”传闻却让基民破防：据财联社报道，某险资系公募基金经理用个人资金重仓科技股，最高浮盈超过5000万元，甚至因此萌生离职念头；
与此同时，他管理的公募产品却长期抱死白酒、家电等传统价值股，业绩持续垫底，基民亏损惨重。经梳理发现，泰康基金旗下基金经理桂跃强及其独管产品泰康优势企业混合A高度契合。
1自己账户重仓买科技赚5000万
近期，财联社一篇《基金经理自己重仓科技股大赚，却为基民配置“老登股”》的报道迅速刷屏。
报道称，某险资背景公募的基金经理个人账户重仓科技股，受益于过去一年多AI、半导体等板块的强势行情，浮盈一度超过5000万元。
大赚之下，这位基金经理甚至动了离职心思。
然而，他管理的公募产品却完全是另一番景象：重仓白酒、家电、电力等波动低、成长性差的传统价值股，彻底错过市场主线，业绩在同类基金中长期垫底。
耐人寻味的是，报道并未点名具体基金经理与产品，仅以“某险资公募”模糊带过。
这反而激起了市场更大的好奇与猜疑：究竟是谁？为何敢如此明目张胆地“差别对待”？
另有自媒体则从险资系公募入手，结合“蓝筹”关键词筛选，最终全市场仅剩一只高度吻合的产品——泰康优势企业混合A（010536），现任基金经理正是桂跃强。
多重细节进一步佐证了猜测：
一方面，泰康优势企业混合A重仓股长期被腾讯控股、山西汾酒、美的集团、福耀玻璃、长江电力、扬农化工等传统价值股霸占，几乎不见科技成长板块踪影；
另一方面，近期桂跃强管理的产品中，两只偏股混合型基金已陆续交由他人管理，离职传闻看似并非空穴来风；
持仓风格与财联社描述的“死抱白酒、家电等老登股”高度一致。
虽然没有官方确认，但种种迹象已让市场基本锁定答案：99%的概率是桂跃强。唯一缺失的，只是当事方的一声回应。
3业绩惨淡背后的合规“算计”与信任危机
泰康优势企业混合A成立逾五年，截至2026年1月20日，单位净值仅0.7037元，成立以来累计回报-29.63%，近三年亏损18.30%，基民实实在在亏了钱。
更令人费解的是调仓动作：2023年底换手率仅17.58%，2024年中升至31.39%，2025年中进一步飙至52.30%，看似在积极操作，实则前十大重仓股始终在传统价值股小圈子里打转，科技、新能源等高弹性板块踪迹全无。
业内人士解读称，这种“差别操作”可能是基金经理为规避“交易趋同”和“老鼠仓”监管红线的“精明设计”：个人账户大胆押注科技股赚得盆满钵满，公募产品则刻意选择波动小、争议少的价值股，既不触发合规预警，又能用“稳健风格”掩饰业绩平庸。
但这种解释真的站得住脚吗？若真是为了合规，何不干脆在公募产品中适度配置科技股、与持有人共担风险共享收益？非要搞“两套玩法”，岂不是变相承认个人利益高于持有人利益？在“持有人利益优先”口号响彻行业的今天，这种操作无疑是对基民信任的赤裸裸消耗。
当基金经理个人账户可以肆意狂欢，而基民却被困在“老登股”泥潭难以翻身，公募基金的利益绑定机制究竟还剩几分可信？或许，监管层与投资者都需要一个更明确的答案。
热门跟贴