现在特朗普要搞格陵兰岛，欧洲束手无策。
我之前文章解释过，特朗普要搞委内瑞拉很容易，但委内瑞拉的石油很难搞定；特朗普想对伊朗复制委内瑞拉的模式，很难。但是如果特朗普想要格陵兰岛，就能搞定。现在的格陵兰岛，是地球村最后一块地缘上的肥肉。
特朗普的蛮横，让欧洲颜面尽失。英国、法国、德国等，为了自己的脸面，象征性往格陵兰岛上派了几名大兵。结果特朗普一看，欧洲居然敢反抗，还有这好事？赶紧挥舞关税大棒、薅羊毛搞起。欧洲各国又是一哆嗦。
欧洲各国为啥在意格陵兰岛呢？其实在特朗普想搞格陵兰岛之前，欧洲并不是很在意。格陵兰岛虽然资源丰富，但并不是欧洲的必需品。欧洲自己资源也很丰富，另外欧洲每年可以从旁边的非洲搞到资源，也可以从中东购买资源。但特朗普搞格陵兰岛，相当于一只脚踩在欧洲的脸面上。不管怎么说，格陵兰岛属于丹麦的领土，丹麦又和欧盟是一体的。特朗普抢格陵兰岛，相当于抢欧洲的领土。
过去几百年，从来都是欧洲抢别人的领土，何曾被抢过？
殖民战争和两次世界大战，那也是欧洲人自己相互抢领土。
虽然后来殖民体系崩盘，那也是人家各国想要独立自主，并不算被抢。
但是特朗普搞格陵兰岛的方式，和明抢差不多。这让欧洲人维持了几个世纪的傲娇之心，破碎了。更关键的是，现在让欧洲很难受的俄乌战争，欧洲全力支持乌克兰，理由就是保障乌克兰领土的独立完整，不让俄罗斯抢乌克兰领土。现在欧洲连自己的领土都保不住了，特朗普要来明抢，那么继续支持乌克兰就变得很尴尬。
如果特朗普抢走了格陵兰岛，那么欧洲政客该如何号召欧洲人支持乌克兰？欧洲右派会说，自己的领土都保不住了，干嘛还要继续支持乌克兰？
所以特朗普抢格陵兰岛，对欧洲来说，绝对是一个劫。
那么欧洲这个劫，是如何形成的？
从纸面数据来说，欧洲绝对不差。欧盟的经济体量，再加上英国，完全可以和美国抗衡。历史传统和文化层面，更是甩美国几条街。
但欧洲为啥面对美国就没有反抗之力？
表面原因是，欧洲一盘散沙，容易被美国分化瓦解。比方说英国，宁愿跟着美国混，也不想和欧洲混。当年英国脱欧，名义上说欧洲大陆移民太多了，结果脱欧之后，英国的移民并没有减少，很多城市的市长都成了穆斯林。
在任何一个问题上，欧洲都有很多国家的第一选择是美国。比方说东欧的那些国家（如波兰与立陶宛），他们更愿意相信英美而不是法德。
所以欧洲人的一盘散沙，是欧洲人自己的问题。
至于欧洲人一盘散沙的原因，传统的说法大致有以下几个：
其一，欧洲的地缘环境，造成了各国差异巨大。寒冷的波罗的海周围的国家，和温暖的地中海周围的国家，完全是两个世界。
其二，信仰层面断裂。西欧主要信奉新教，南欧信奉天主教，东欧信奉东正教。宗教战争从来没有停止。
其三，有英国“搅屎棍”的存在。英国奉行传统的离岸平衡战略，拿破仑的法国强大，就联合英国和俄国对付法国；希特勒的德国强大，英国就联合法国和俄国对付德国；沙俄强大，英国就联合法国和德国对付沙俄。让欧洲始终处于一盘散沙的环境中。
因为这些因素，让那些致力于欧洲统一的政治强人全都铩羽而归，成为历史的反派。路易十四、腓特烈大帝、拿破仑、希特勒等人，都成了“暴君”或独裁者。欧洲但凡有政治强人出现，就会被贴上暴君或独裁者的标签。所以现在的欧洲，没有真正意义上的政治家，都是唯利是图、得过且过的政客。因为在欧洲，政治家等同于暴君或独裁者，没有生存空间。
当然这也不是说欧洲的文明就是错的。毕竟每个区域的特点，都有其自身的因素。
欧洲的历史趋势和中国完全不同。中国的文明，大部分是在大一统时代完成的。所以中国的秦皇汉武，在历史上的地位很耀眼。欧洲没有秦皇汉武，他们的文明大部分是在碎片化状态下产生的。
从历史大周期角度讲，欧洲的文明爆发，源自于工业文明阶段。
因为工业革命诞生于欧洲，所以欧洲的英国、法国、德国、意大利、荷兰甚至是沙俄，都吃足了工业文明的红利。
以英国来说，在他们的文明体系中，莎士比亚、牛顿、麦克斯韦、达尔文、亚当斯密等人的历史贡献，并不比任何英国的国王或政客小。
法国的文明体系中，笛卡尔、卢梭、拉瓦锡、巴尔扎克等人的历史贡献，也并不比任何法国的国王或政客小。
德国也是类似，康德、黑格尔、爱因斯坦等人，贡献也不比任何德国的国王或政客小。
此外欧洲还有诸如达芬奇、高斯、费马等杰出人物，也为欧洲文明做出过独特的贡献，所以欧洲人对大政治家并不是很着迷。
但是在工业文明已经成熟的今天，散乱的欧洲，显然无法集中力量应对美俄的挑战。而欧洲各国，根本没有团结的基因。所以不论面对俄罗斯或美国，欧洲都显得力不从心。如今欧洲同时面临美俄的挑战，欧洲要么集中力量应对，要么欧盟散伙。
这是一个劫，绕不开了。这个劫，本质上是欧洲人的认知问题，触及到欧洲历史的灵魂。
热门跟贴