背景探源
中美两国在军事上都挺强的，台海这边的事总让人捏把汗。2022年，美国兰德公司出了份报告，专门聊台海要是真打起来，美国该怎么应对。这报告针对中美在亚太的那些摩擦，像是舰艇绕岛啥的，还拉上日本韩国这些盟友。
兰德公司说，中国工业底子厚，能很快就造出飞机舰艇导弹，这让美国觉得得先下手。想想二战时，美国炸日本工厂，削弱了他们打仗的劲头；冷战里，苏联靠工业堆坦克。这些老事影响了现在智库的思路。
中国从1978年改革开放起步，劳动力便宜，吸引一大堆外资，产业链一步步建全。到2023年，中国工业产值占全球三成多，美国那边去工业化搞得自己产能跟不上。
兰德报告就是给美国高层出主意，评估打起来对世界的影响。说白了，美国担心中国工业太猛，会在持久战里占上风，所以才想出这种扩大打击的招。
策略剖析
兰德报告建议，台海冲突一开，美国得把战火烧大，用空军炸中国工业。得集齐1500架飞机，从日本韩国基地出发，先轰东北石油厂啥的。为什么这么干？因为中国工业能快速补给军备，炸了就能卡脖子。
报告算过账，这种空袭得覆盖从东北到东南沿海，集中火力打工厂和能源点。空军得先清防空导弹，再深入炸。兰德借二战经验，说这样能短期内让对手补给跟不上。美国得靠盟友飞机凑数，确保覆盖面广。
不过，这方案忽略了中国导弹厉害。红旗-9系统能拦截，东风导弹速度5马赫以上，美机还没飞远，机场就可能挨炸。兰德没细说怎么躲这些。
报告里提扩大规模，空军主力打击工业和民生基础，但中国工业散布广，炸不完。想想中国现在制造业全球第一，产业链全，炸了影响全球供应链。美国国会报告说，美军很多零件靠中国稀土镓啥的，F-35雷达就用镓，中国产量占全球大头。
其他智库像CSIS也模拟过台海战，结论是美国损失惨重，空军得付出上千架飞机。兰德强调空军作用，但现实中中国反舰导弹多，航母群难靠近。策略听起来狠，但执行起来，美国得掂量盟友基地安不安全，日本韩国不一定乐意卷太深。
后果警示
其他智库一看，这么炸中国工业，美国自己得吐血。国防重点主管卡瓦纳2025年文章说，为台湾打仗不值，美国军事经济声誉全栽。席义勋也点评，全球产业链和中国绑紧，美国炸了等于自断臂。
中国经济体量第二，工业体系最大，美军依赖中国材料多，钴钛锂稀土啥的，断了供应，能源通讯国防全乱套。兰德方案没算这账，中国反击快，东风导弹直奔基地。
智库观点都说中美开战美国吃亏大。目前关系在十字路口，中国产业链稳，美国若学二战炸日本，准自讨苦吃。合作才双赢，别总想着打压。
2023年后中美贸易战缓和点，但台海还是热点。兰德报告后，中国军演频频，展示实力。后果就是，美国经济得衰退，全球市场乱，美国居民生活成本涨。总的说，这方案不现实，中国工业韧性强，防御体系完善，美国得三思。
热门跟贴