玉米地里的几声闷响，两个鲜活的生命戛然而止。一个是因为拍下了亲姑姑偷玉米，一个只是因为路过时掏出了手机。而挥下那根夺命木棍的，竟是年过七旬的姑父。
2025年1月21日，陕西省榆林市中级人民法院的一纸死刑判决，为这起震惊全国的“陕西靖边玉米地血案”暂时画上了法律的句号。但判决书背后，是两个破碎的家庭，以及一个令人脊背发凉的警示：当“家丑”被镜头对准，人性的恶，竟能如此凶残地爆发？
一场“偷拍”引发的灭口惨剧
时间回拨到2024年9月27日，一个看似平常的秋日上午。在靖边县乔沟湾村，王某飞的妻子姬某娥在他人玉米地里掰玉米。这一幕，恰好被她的亲侄女姬某利看见。或许是想劝阻，或许只是下意识记录，姬某利举起了手机。
这一举，点燃了导火索。
王某飞得知后，怒气冲冲赶往现场。争吵、抢夺手机、将侄女打倒在地……暴力迅速升级。仅仅十分钟后，村民陈某新驾驶三轮摩托车途经此地。看到冲突场面，他的反应和姬某利一样——拿出手机拍摄。
正是这个在现代社会再普通不过的举动，为他招来了杀身之祸。
判决还原了那恐怖的一幕：王某飞拾起地上一根木棍，朝着阻止他拍摄的陈某新头部，狠狠砸去。随后，他又转向已经倒地的侄女姬某利，连续猛击其头面部。田间地头，瞬间变成了修罗场。两个生命当场消逝，行凶者随后砸毁手机，仓皇逃离。
极度的冷漠与死刑的必然
案发后仅两小时，王某飞就在附近被抓获。庭审时，他对杀人事实供认不讳，但态度令人心寒：对民事赔偿，他说“没能力承担”；对死刑建议，他“没有异议”。
这种几乎放弃辩解的冷漠，恰恰印证了其主观恶性的深重。法院的判词字字千钧：“犯罪动机卑劣，手段特别残忍，后果特别严重。”尽管王某飞审判时已满75周岁，根据《刑法》规定，已满七十五周岁的人故意犯罪，可以从轻或减轻处罚。但“可以”不等于“应当”。
本案中，法院明确指出：“综合其犯罪情节及庭审中无悔罪表现，依法不适用从轻处罚。”这传递了一个明确信号：年龄，绝不是残忍暴行的“免死金牌”。当罪行挑战了人伦与法治的双重底线，法律必将给予最严厉的回应。
赔偿十余万，能抚平亲人的伤痛吗？
法院判决王某飞赔偿两名被害人家属丧葬费、医疗费共计十一万余元。对于失去顶梁柱的家庭而言，这笔钱仅是杯水车薪。姬某利的女儿王女士说，对死刑结果满意，“终于得到了想要的结果”。这份“满意”，是失去母亲后对正义的渴望，但再公正的判决，也无法让母亲归来。
法律已经实现了正义。但社会反思不应停止。这起悲剧是极端个案，却也是镜子——照出了法治观念在基层的普及仍需加强，照出了如何疏导民间矛盾、避免“小事化大”的治理课题，更照出了我们每个人：当冲突来临，是选择理性与法律，还是被情绪与暴力吞噬？
玉米已收割，血迹可淡去，但留在人心里的警示，必须长鸣。
热门跟贴