作者 |梳子姐
近日，邯郸学院一场急需紧缺专业高层次人才引进工作引发热议，四位海归博士的登场，非但没有彰显引才诚意，反倒揭开了高校人才引进领域的又一层遮羞布。
这四位所谓的“高层次人才”，毕业院校分别为韩国世宗大学、韩国湖西大学、韩国东明大学及马来西亚林肯大学学院——这些院校大多名不见经传，甚至难入主流学术评价体系。
所谓“外来的和尚会念经”，早已沦为部分高校自欺欺人的借口，而钱钟书先生笔下的“克莱登大学”，也绝非只存在于小说中的虚构桥段，反倒在现实中不断上演翻版剧情。
面对外界对这四位“奇幻博士”学历含金量的质疑，邯郸学院人事处显得底气十足，声称录用严格依据报名情况，程序完全合规，且岗位自带事业编制，看似无懈可击。
但真相往往藏在细节里，这几所院校的实力究竟如何？
QS世界大学排名给出了答案：韩国世宗大学位列392名，马来西亚林肯大学学院排名638名，其余两所高校则未进入2026年QS排名榜单，意味着其位次至少在1400名之外，妥妥的“末流洋校”。
排名落后本不是问题，关键在于邯郸学院早已为其“量身定制”了招聘规则。
此前发布的招聘公告明确，若博士毕业院校在QS排名500位之后，只需满足四项附加条件之一即可报名，例如本科或硕士毕业于国内“双一流”院校等。
这种精准“挖萝卜坑”的操作，把规则变通玩到了极致，套路之深，令人咋舌。
值得注意的是，这并非邯郸学院首次如此操作，去年10月，该校就曾以同样的套路引进了3名海外博士，可见此类操作已形成惯性。
邯郸学院的闹剧，实则是高校学历注水乱象的缩影，相似的剧情早已在多所院校轮番上演。
2022年7月，邵阳学院被曝耗资1800万元引进23名菲律宾亚当森大学哲学（教育学）博士，更讽刺的是，其中22人本就是该校教师——他们压根未曾出国，仅凭“隔空就读”就拿到了洋博士文凭。
这笔巨额资金，平均分给每位博士的引进费与科研启动费就高达84.4万元。
对此，学校直言不讳：此举只为达标“专任教师博士比例不低于20%”的硬性要求，为升格为“大学”铺路。
可惜机关算尽，终究竹篮打水一场空，邵阳学院不仅未能成功升格，1800万元的投入还沦为全网笑柄，落得个“反误千秋大计”的结局。
无独有偶，邢台学院13名韩国女博士“毕业即返校”、三峡学院9名非洲博士“组团加盟”，一幕幕荒诞剧接连上演，本质都是为了堆砌学历指标、装点门面，全然背离了人才引进的初衷。
除了高校引才乱象，学术圈的“头衔泡沫”同样触目惊心。
去年，某科技大学一位郭姓教授以“俄罗斯工程院外籍院士”的显赫头衔自居，学校还特意发文称，俄罗斯工程院主席发来贺信祝贺其当选。
可明眼人都清楚，所谓“俄罗斯工程院外籍院士”的含金量备受争议，有报道指出只需花费重金便能获取，其中半数以上持有者都是咱中国同胞，含金量堪忧，不过是自欺欺人的遮羞布。
追溯过往，类似案例屡见不鲜。
北大教授陈春花女士的爱尔兰欧洲大学博士头衔，同样是“一手交钱、一手交货”的产物，该院校本身就不被国内认可，所谓博士学历不过是花钱买来的“虚名”。
这些闹剧背后，折射出盲目推崇“洋学历”“虚头衔”的病态追捧，为了晋升、评级、升格，不惜放下学术尊严，向不知名的“野鸡大学”低头。
百年前，辜鸿铭曾对北大学子直言：“老夫头上的辫子是有形的，诸公心中的辫子却是无形的。”
如今，那些跪在洋学历、虚头衔面前三跪九叩的高校与学者，心中的“辫子”依旧顽固。
为了追逐功利化的指标，不惜牺牲学术底线，用注水学历装点门面，不仅有辱斯文，更污染了学术生态，阻碍了教育与科研的良性发展。
高校引进人才，核心是吸纳真才实学、助力学术发展。
学者追求头衔，应依托扎实的研究成果、过硬的专业能力。
当学历沦为攀比的工具，头衔变成花钱就能买到的商品，学术的尊严便荡然无存。
这场蔓延已久的自欺欺人闹剧，是时候该落幕了。
唯有摒弃功利心，回归学术本真，才能让高校真正成为培养人才、深耕学术的净土。
-完-
笔不阿贵，文不奉承
yaner189520626254
比较犀利的文我会发这个备号上
热门跟贴