特朗普对欧洲盟友加征新关税，引发了欧洲领袖的集体谴责。
1月17日，特朗普宣布，将从2月1日起对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰的输美商品加征10%关税，6月1日起则提高至25%，直到这些国家与美国就“购买格陵兰岛”达成协议。
这件事的起因并不复杂，甚至可以说由来已久。
最早在特朗普第一任期时，就曾提出过想要格陵兰岛；在特朗普之前，还有好几任美国总统都提出过类似的构想，在当时的语境里，没人把特朗普的想法当真，直到特朗普“王者归来”。
2025年特朗普再度上任后，很快就再次重申了美国对格陵兰岛的迫切需求，这一次特朗普更坚决，按照白宫发言人的说法，美国不排除任何选项。
此举表态显然引发了欧洲盟国的担忧，或许是为了彰显欧洲的团结，丹麦在格陵兰岛发起了“北极耐力”的军事演习，其中挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰等欧洲国家也随即宣布向格陵兰岛派兵参加演习。
而这些表态派兵参加演习的国家，都被特朗普加征了10%的新关税，按照特朗普的说法，到6月1日，该关税将进一步提高至25%。
特朗普的这些行为，很难不让人联想最近的西贝贾国龙事件，都是盲目、非理性的代名词，不过两者唯一的差别就是，美国的实力显然是处于最高维度的，不过就决策来看，贾国龙和特朗普，在这件事上采取的方式，都非常鲁莽。
作为拥有全球最聪明的智囊团，特朗普因为一个格陵兰岛和美国传统盟友彻底翻脸，他到底图什么？
我们先说后果。
就特朗普对八个反对的欧洲盟国加征新关税之后，不出意外的引发了欧洲领导人的集体谴责。
英国首相斯塔默回应称：“对盟友施加关税，仅因其追求北约盟国的集体安全，完全错误。我们当然会直接与美国交涉。”
法国总统马克龙表示：“在此背景下的关税威胁是不可接受的，我们不会被任何恐吓所动摇。”
瑞典首相克里斯特松则说：“我们不会让自己被勒索。瑞典目前正与其他欧盟国家、挪威及英国进行密集讨论，以寻求共同回应。”
欧盟曾与美国达成贸易协议，去年的贸易协议美国同意对所有欧盟商品征收15%关税，而欧盟27国则对部分美国出口产品开放市场，不征收关税。
欧美贸易协议达成还没有一年时间，如今因为格陵兰岛，再度被美国征收10%的新关税，虽然特朗普这次只针对八个国家，但这八个国家，可以说都是美国极其重要的盟友，没有之一。
法国和德国是欧盟的老大，英国的国际影响力自是不用多说，剩下的北欧几国虽然国土面积小，但也是实打实的老牌发达国家，是人类幸福指数最高的国家之一。
特朗普为了格陵兰岛不惜得罪这些美国老牌盟友，真的值得吗？
从特朗普的行为来看，他显然是认为值得的。要了解特朗普的这个反常行为，我们就得先了解特朗普的世界观和价值观。
特朗普的价值观，其实用四个字就可以概括，那就是“美国优先”。过去的美国常常在保守主义和干预主义之间徘徊并反复横跳，如果说过去的奥巴马、拜登之流代表的是干预主义，那么现在的特朗普，就是保守主义的代表。
简单理解就是，美国的利益是最高优先级，为了美国的利益，传统的盟友关系可以受损，一切都只是为了服务于美国利益。
基于这个理念，再加上特朗普一直看不起今天的欧盟，所以为了格陵兰岛，特朗普认为这笔买卖是划算的。
特朗普看不上欧盟也算是由来已久了。这一点在副总统万斯欧盟演讲就可以看出来，当时万斯当选副总统后不久，就前往欧盟做过一个演讲，演讲大致内容就是，欧洲过去太过于依赖美国保障安全，一直薅美国的羊毛，美国每年为了保护盟友付出了太多成本，如今是到了欧洲自己承担的时候了。
除了防卫上的分歧，美国还批评欧盟对移民问题上过于开放，以及欧洲的福利和性别多元化问题等等。
明白了这一点，也就可以理解为什么特朗普要对传统盟国加征关税。
当然，美国肯定也不会冒着北约解体的风险强要格陵兰岛，如果北约解体，那也不符合美国自身的利益，所以特朗普现在做的，就是软硬皆施，对欧洲施加压力，从而得到格陵兰岛。
这是特朗普的惯用套路。先是加征一个小幅度关税，例如10%，然后规定一个期限，例如截止6月份，如果还没有解决问题，那就继续加征至25%关税。
当美国自己都不开始遵守国际法和国际秩序的时候，这反而是最麻烦的。
对我们来说，这肯定是好事情。
例如最近加拿大就因为美国太霸道，转头和我们开始合作，加拿大总理卡尼访华后，双方签订了一系列协议，其中就包括取消双方关税，进行更多经贸合作。
对加拿大来说，和美国的关系太不可控，所以要多元化发展；对我们而言，也乐见美国的盟友体系出现裂痕，这也有助于提高我们的国际影响力。
所以，特朗普此举真的不怕把欧洲推向我国吗？
对特朗普来说，他可能真的不怕。
从军事的角度来看，目前美国的军事基地仍然遍布全球；而在经贸关系上，特朗普反而乐见我国和西方保持经贸联系，这样至少明面上，中美的贸易顺差会继续缩小，这也符合特朗普的利益。
我认为，对特朗普来说，只要北约还存在，经贸关系这件事随便你们怎么折腾；特朗普甚至还巴不得我国的商品出口到这些国家，只要不出口到美国，那怎么样都行。
当记者问特朗普如何看待中加经贸关系的时候，特朗普就很直白地说，这是好事情。
生意是生意，军事合作是军事合作，特朗普在这方面分得太清。除此之外，特朗普之所以敢对欧洲加征关税，另一个原因就在于俄。
俄乌至今已经快打了四年了，还没有停下来的迹象；在这个节骨眼上，欧洲肯定是离不开美国的，更离不开北约，你说北约重要还是格陵兰岛重要？
对欧洲来说，无疑是前者更重要；但保卫格陵兰岛，又关乎欧洲的脸面，所以我们才看到，这次丹麦举行军事演习，上面的八个国家，有的甚至只派出了十几个士兵，这就是意思意思，知道我支持你就行了。
结果所有人没想到的是，特朗普不装了，直接加征关税。
对美国来说，不会冒着北约解体的风险去拿下格陵兰；对欧洲来说，这个道理同样如此。
现在双方都不愿意撕破脸皮，反倒是特朗普自己不按照常理出牌，可以说特朗普把西方传统政客的虚伪脸皮，直接给撕碎了，不留一点情面。
把盟国架在火上烤，可能也只有特朗普干得出来。
不要脸、不按常理出牌，没有传统政客的虚伪，这些都是特朗普本人的标签，但从另一个角度来看，这也是特朗普能够在国内拥有那么多支持者的根本原因。
现在不管是对美国还是对欧盟，都可以说是骑虎难下。
欧洲骑虎难下在哪里？因为他们一向标榜自己是xx社会，美国想要格陵兰岛，除非格陵兰人自己愿意，结果目前的民调显示，有85%的格陵兰人反对加入美国，这就导致欧洲即使想要把格陵兰岛给美国，也找不到一个理由。
对美国来说，关税已经加了，盟友已经开始得罪了，如果还拿不下格陵兰岛，就更得不偿失，但美国有什么办法呢？如果格陵兰人不同意，真用武力对北约盟国下手？这也不符合特朗普的“美国优先”。
当特朗普决定加征关税的那一刻，他的商人本性再次显露，但这一次牵扯到主权问题，单纯用关税施压，能够解决问题吗？
美欧之间的分歧，在我看来是注定的。在特朗普看来，过去几十年美国牺牲纳税人的利益去帮助和保护欧洲国家，以至于美国人在辛辛苦苦工作，欧洲却躺在高福利的温床上享受。
这次在格陵兰问题上，欧盟内部也有两派；一派就是英法德等八国，已经被特朗普加征关税；另一派则是意大利、波兰、匈牙利比利时捷克和斯洛伐克等国，他们则认为这是美国和丹麦之间的事情，他国无权干涉。
意大利国防部长甚至还嘲笑那些派兵的国家纯属胡闹和笑话。
特朗普有意把10%关税定在6月1日前，我个人猜测可能也是想要在美国7月4日建国250周年的时候，给美国送上一份大礼，从而奠定自己的历史地位。
美欧的分歧是越来越大，这不可否定，但同时欧盟内部右翼崛起的速度也不可小觑，未来北约要想继续“坚如磐石”，恐怕欧盟的价值观，必须要跟着美国走才行。
格陵兰岛属于谁，应该让格陵兰人说了算；只不过这一次，格陵兰岛面临的是特朗普。
end.
作者：罗sir，关心人、社会和我们这个世界的一切；好奇事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。
热门跟贴