美国看似风光内里却满是疮痍，彭博社1月16日消息，中国近期再抛61亿美债，美联储的不确定性也在加剧，特朗普似要破防，美媒提出建议，想赢中国，特朗普只有一条路可选，说是赢，其实更像不输太惨罢了。
再度减持，中方所举是在逆国际形势，挪威、加拿大和沙特等国成为增持美债的新起之秀，英国和日本则属肱骨，尤其日本，所持美债已高达1.2万亿，中方行动反常又正常，反常在逆国际形势，正常在自特朗普上台，中方就有意减持，原因至少有两方面。
首先落在特朗普这个人，他的行事风格国际有目共睹，威胁要对“不支持美国获得格陵兰岛的国家”增加关税，不到24小时，10%的关税就落在了丹麦、挪威等七个国家头上，这份肆意同样砸向美联储，针对鲍威尔的刑事调查已经开始，美联储未来的不确定性正在加剧，美联储不稳，美国就不稳，减持属规避风险的好事。
另一方面，区别于不可持续风险日益加大的美债，中国还有更好的选择，黄金、非美元货币和海外股权投资都可成为战略储备配置的选项，数据显示，中国已经连续14个月增持黄金，中国并非美债不可，自然无需配合美国玩用新债替换旧债的游戏，美国眼下的经济风气是不对的，经济风向也是模糊的，逐步减持是非常正确的选择。
美国却坐不住了，虽然中方抛售的美债很快就被别国给平了，甚至外国投资者所持美债的总数还呈上涨趋势，但中国对美国不一样，眼下局势也不一样，美最高法院关于关税的最终裁决还没出，一旦判定特朗普所为违法，美国必将迎来新一轮的抛售潮，美国需要用中方对美债的持有做文章以稳定局势，日本注定是做不到这项要求的，但对日本，特朗普却也不能踢的太开。
《纽约时报》发了一篇文章，强调美国若是不能把欧洲、日本、韩国这些伙伴牢牢绑住，那么美国对上中国的胜算就很低，意在强调想赢中国只有一条路可选，但即使绑上了，胜算也不会出现多大的变化，抱团很多时候并不能解决问题，因为人心不齐。
欧洲为例，美欧看似亲近，实则不堪一击，特朗普一句“我不需要国际法”在近期得到诠释，关税、强行带走马杜罗、放话不得格陵兰岛不罢休都是特朗普的所为，他的自信源自看清了欧洲高度依赖美国的军事与政治支持，尤其是在俄乌冲突上，特朗普笃定欧洲会在必要时刻对美国做出让步，事实却是欧洲根本就没有放弃，不然也不会出现密集访华的行为。
美国想将欧洲绑在自己的战车之上，但基于特朗普战略收缩的背景，中欧关系转型也迎来了好机会，明显欧洲也不想放弃这个机会。
韩国更不用说，李在明访华行已够说明问题，他不仅明确支持“一个中国”原则，后续访日与高市早苗会谈也屡屡提到中国，强调韩中日三国有必要尽可能寻求共同点并开展沟通合作。
至此，美国真正能绑住的，只剩一个发表了涉华错误言论却拒绝道歉的高市早苗，然而高市早苗却已进入自身难保阶段，提前大选她的胜率不大，若真如此，美国身后恐空无一人，想赢，自然是没可能的。
美国自身也有困境，特朗普又是关税又是军事介入嚣张的不得了，内里美国消费成本正急速攀升，64%的美国人将生活成本列为非常严重的问题，这与特朗普宣称的“美国经济数据已转变为最好、最强劲的数据相悖”，一旦谎言被拆穿，特朗普的执政支持以及美国的影响力都将再创新低。
综上所述都在说明，美国想和中方比，赢面不大，既指特朗普能成功拉拢小团体，也指中美一比一，中方有规划，特朗普却太激进，中方稳扎稳打，特朗普却钟爱粉饰太平，民生做不得假，乱来也不会持久有效，抛售美债，中方只会是开始却不会是结束，拙劣的以旧换新游戏，早晚会有更多国家看清，从而跳下表演台，成就美国的独角戏，欧洲已经开始觉醒，韩国也已明确态度，若美最高法院真做出不利裁决，特朗普还能翻身吗？
热门跟贴