郑州市民楚女士为推进项目合作，经他人介绍与许昌市自然资源局示范区分局相关负责人杨某结识，双方口头约定支付 7 万元相关款项用于项目对接，明确“事项未促成则全额退款”。后续项目因故搁置后，楚女士提出退款诉求，却遭遇长达三年的拖延，杨某始终回避沟通、拒不回应，导致楚女士陷入维权困境。这起牵涉公职人员的款项纠纷，折射出相关岗位的廉洁风险隐患，引发公众对公职人员廉洁履职规范的广泛关注。
友人牵线：7万“经费”换中标承诺
2023年4月，楚女士正为某项目中标事宜一筹莫展。一位朋友主动搭话，称其同学杨某任职于许昌市自然资源局示范区分局，手握项目对接决策权，“有关系、能办事”。该朋友拍着胸脯担保，只要送上一笔“礼金”打通关节，项目中标十拿九稳；若事情落空，所付款项将全额退还。
出于对朋友的信任，以及拿下项目的迫切心态，楚女士很快与杨某取得联系。2023年4月19日，楚女士首次向杨某支付5万元现金“活动经费”。2024年3月，杨某称因项目更换负责人且已完成上会流程，还需要2万元打点关系，于是楚女士又于3月11日向杨某追加支付2万元，双方就此敲定口头约定。
承诺泡汤：三年推诿上演“退款拉锯战”
随着中标事宜迟迟没有进展，楚女士再也无力耗等，遂依据口头约定向杨某提出退还7万元的诉求。然而，这场退款之路，一走就是三年。
三年间，楚女士多次电话沟通、上门走访，杨某的态度却从敷衍推诿转向彻底失联。他时而编造借口拖延时间，时而直接拒接电话、刻意回避见面，从未给出明确的退款时间表与实施方案。“这7万元都是我的血汗钱，当初他催款催得急，其中5万元还是我网贷凑的。就是冲着他事业单位公职人员的身份，我才放心把钱交出去。现在事没办成，钱也追不回，真是又气又冤！”楚女士满心委屈地哭诉。
法律研判：权钱交易不受保护 涉事人员违纪或担刑责
从法律层面分析，楚女士与杨某之间的金钱往来，本质是以相关款项名义进行的违规利益输送，双方的口头约定因违背公序良俗及法律强制性规定，属于无效民事约定，不受法律保护。这也就意味着，楚女士难以通过民事诉讼途径追回该 7 万元款项。
与此同时，杨某的相关行为已触碰纪律与法律的相关规定。作为公职人员，其收受相关款项并承诺为他人谋取特定利益，即便相关事项最终未能落实，其行为也已涉嫌违反廉洁纪律。若经核查确认，杨某存在利用职务便利为他人谋求不正当利益的主观意图与客观行为，还可能触犯《刑法》中关于受贿类犯罪的相关条款，面临纪律处分乃至刑事追责。
警示与呼吁：坚守法律底线 筑牢廉洁防线
目前，楚女士手中持有双方沟通记录、相关视频等关键证据。该事件不仅致使当事人蒙受财产损失，更暴露出个别公职人员漠视纪律规矩、借职务便利谋求不当利益的风险隐患。
公职人员的廉洁履职，是政务信誉度的重要基石，更是维护社会公平正义的关键底线。该事件也为广大市场主体与社会公众敲响警钟：在参与市场活动、处理各类事务时，务必严守法律与纪律底线，通过合法合规的渠道参与市场竞争、化解矛盾纠纷，切勿抱有 “找关系、走捷径” 的侥幸心理。须知此类行为非但无法保障自身合法权益，反而可能因卷入违规利益往来，陷入维权受阻的困境，最终得不偿失。
公众热切期盼相关监管与执纪部门主动介入核查，查清涉事人员的相关违规违纪事实，依法依规作出严肃处理，形成有力警示。唯有坚决斩断违规利益输送的链条，才能真正筑牢公职人员廉洁履职的坚固防线，切实守护社会公平正义与公共利益。
热门跟贴