1月22日，最高人民检察院公布了一起涉“网络开盒”的案例，该案例被作为个人信息保护检察公益诉讼典型案例发布。
2023年7月至2024年3月期间，周某某等6人在某境外软件上创建、管理专门用于“开盒”的三个频道，通过非法途径收集公民个人信息，先后发布1200余条包含明星、“网红”、社会热点事件当事人等不特定自然人的个人信息，浏览量超过400万次；用户付费就可查询购买个人信息；6人还组织、煽动对“开盒”对象进行电话、短信骚扰和辱骂……
杭州临安区检察院依法向杭州互联网法院提起民事公益诉讼，诉请周某某等人停止侵权，删除相关个人信息，共同承担10万元公益损害赔偿金，并在国家级媒体上公开赔礼道歉。杭州互联网法院作出判决，支持检察机关的全部诉讼请求。
公民个人信息决不是任人分食的“蛋糕”。我国《个人信息保护法》等法律明确规定，“任何组织、个人不得侵害自然人的个人信息权益”，“任何组织、个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息”。审视周某某等人的所作所为，非法窃取他人个人信息在先，堂而皇之售卖在后，毫无疑问侵犯了他人合法权利，理应承担相应的法律责任。
明星、“网红”、社会热点事件当事人等不特定自然人，诚然有别于普通人，但同样在法律保护范围之内，其合法权利不应被“打折”。尤其涉及个人的敏感信息，事关重大，一旦被泄露或被他人非法使用，容易导致人格尊严受到侵害，或人身、财产安全受到损害。此前，就有不少明星、“网红”沦为个人信息泄露的受害者。
司法是权利保障的最后防线。考虑到个人信息侵权的特殊性，最高人民法院、最高人民检察院、公安部曾出台《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》，明确“网络暴力行为损害社会公共利益的，人民检察院可以依法向人民法院提起公益诉讼”。就本案来说，检察机关提起公益诉讼，担任个体权利“总代表”，避免了尚未达到入罪门槛的危害行为无人过问；而10万元的公益损害赔偿金，也有利于实现对损害的治理修复，并释放出强力震慑、教育公众的鲜明讯号。
法不能向不法低头，也不能滞后于不法。客观而言，随着现代科技的发展，违法手段更加快速“升级换代”，“开盒”就是近些年来有愈演愈烈之势的现象。它不仅冲击个人信息保护防线，更对公共信息安全构成系统性威胁。对于司法部门来说，应当关注到这些违法犯罪的最新动态，推动执法方式焕新迭代，精准追溯不法源头，锁定违法主体，依法精准监督管理。
保护个人信息，需要打好攻坚战、持久战。从为个人信息保护立法，到出台《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》等，再到司法实践重拳出击，个人信息保护的法网在持续加固、发力，用法治推动网络空间更加纯净的善治。
热门跟贴