一、百亩良田绝收背后：一场"种地骗局"
2025年5月，老党员、农民吴某军在某多多平台"双爽种业"店铺，支付7398元购买了号称"国审郑旱10号"的旱稻种子。商家通过机器人客服信誓旦旦承诺："正品保证，全国可种，亩产1200斤。"
然而，播种后噩梦开始。101亩农田稻株稀疏、结实率暴跌——经农技专家实地检测，部分田块结实率仅4.3%，所谓"抗旱功能"更是子虚乌有。与传统品种对比，假种子原形毕露。
结果：近20万元投入化为乌有，百亩农田近乎绝收。
更讽刺的是，2025年12月26日，某多多专员突然致电，称"商家同意赔偿2万元"。
二、讨个说法：平台"推脱"+信息"屏蔽"，权益无人负责？
吴某军遭遇"三重门"：
平台推诿：某多多将责任全推给商家，商家又推给厂家，形成"踢皮球"式敷衍；
屏蔽负面：在互联网平台中发送"某多多售假种子"相关内容竟遭拦截；
假货猖獗：吴某军此前已在某多多多次遭遇假货（枇杷干含杏核、"元某鸽"品种造假），平台仅"退款了事"。
"在规范的市场里，这种行为，比诈骗更恶劣！为什么某东来能做到的，某多多却故意无视！"吴某军的怒吼，叩问着平台的底线与良知。
三、监管困境：当"正规渠道"失效，农民还能相信谁？
老农吴某军的讨要个说法的道路步履维艰，不仅在于平台的推诿，更令人心寒的是监管执行层面的无力与迟缓。他将详实的证据材料提交至某多多平台所在地的上海市某区市场监督管理局，同时也向主管农业种子事务的相关农业农村部门假种子举报中心进行了实名举报。然而，截至发稿前，两个监管部门虽已受理投诉，但受限于行政调解的局限性和跨部门协调的复杂性，未能及时启动强制措施或行政约谈程序，未能迫使某多多平台承担其法定的先行赔付及连带责任。在现有法律框架下，监管部门虽可对商家进行行政处罚，但民事赔偿部分仍需通过司法途径解决——这导致农民被建议"请律师到执法部门起诉"，而面对平台强大的法务团队和漫长的诉讼周期，个体农民讨要个说法的道路成本高昂、胜诉执行难，形成"以卵击石"的困境。
这种"投诉有门，解决无路"的现状，暴露出一个常见的问题：当一家巨型平台企业利用其复杂架构和海量数据规避责任时，现有的属地监管和部门分工模式是否需要与时俱进？行政调解与司法救济之间的衔接断层，以及平台先行赔付机制的执行缺位，让吴某军讨要个说法的道路陷入"两头空"的尴尬境地。"监管拿平台无可奈何"的普遍情况下，正在严重影响到营商环境
四、五项诉求：不仅是为个人讨要个说法的道路，更是捍卫粮食安全！
老农吴某军提出严正主张：
全额赔付：某多多立即先行赔付近20万元直接损失；
严惩黑手：吊销商家许可证，高额罚款，涉刑者移送司法；
平台连坐：某多多必须承担审核失职、监管漏洞的连带责任；
公开整改：平台全面公开整改方案，接受社会监督；
司法亮剑：呼吁检察部门介入，提起公益诉讼，彻查产业链。
假种子坑的不只是一季收成，更是动摇了粮食安全的根基！
五、媒体：某多多，你还要为假货"庇护到几时？
法律条文明令着：《电子商务法》第38条平台需承担连带责任；《种子法》第46条假种子必须重罚；《刑法》第147条生产销售伪劣种子可判刑！
监管曾尝试：然而，即便是上海市某区市场监督部门与相关农业农村部门的介入，至今也未能撬动某多多的坚硬外壳，挽回吴某军的血汗损失。
平台装睡着：某多多长期"以罚代管"、纵容商家，是否早已将"生意"凌驾于商品质量之上？
假种子不除，伤农害农不止；平台责任不究，诚信难立！
我们呼吁：
广大受骗消费者群体团结起来，依法合规维护权益；群众监督：遭遇类似问题，果断截图保留证据解决问题，聚沙成塔；
司法与行政强力跟进：建议相关部门关注此类涉农重案，成立跨部门联合调查组，相关纪律部门对监管环节可能存在的失职渎职进行督导。必须为伪劣种子购买者打通一条讨要个说法的绿色通道！
绝不让伪劣种子购买者流汗又流泪，绝不让假种子侵蚀我们的粮仓！
事件后续，媒体将持续追踪！
热门跟贴