1月21日，特朗普公开宣布，邀请了数十位全球领导人加入他旨在解决加沙和世界冲突的和平委员会，并且透露愿意用这个委员会取代联合国。
去年9月，特朗普宣布结束加沙战争的计划时，首次提出了和平委员会的建议。他后来明确表示，该委员会的权力将扩大到加沙以外，以解决世界各地的其他冲突。
目前白宫的高级官员已经透露，美方总共发出了 50 份加入邀请，已有 35 位各国领导人承诺加入，这 35 个国家也就成了和平委员会的第一波成员，而从成员构成来看，中东国家、巴基斯坦和越南的态度最为积极，就连俄罗斯总统普京，也有支持这个委员会的可能性。
这次加入的国家里，中东国家是绝对的主力，以色列、沙特、阿联酋、巴林、约旦这些特朗普的中东盟友全都在列，摩洛哥和埃及也纷纷响应，中东国家的积极态度其实不难理解，毕竟加沙冲突就发生在中东地区，持续的冲突让周边国家的安全和发展都受到了影响，他们迫切希望能有一个渠道推动地区冲突的解决，所以对于特朗普提出的和平委员会，自然是第一时间表示支持。
除了中东国家，北约成员国里也有土耳其和匈牙利站出来表态加入，打破了北约国家的一致态度，而更多的支持则来自第三世界国家，巴基斯坦、印度尼西亚、乌兹别克斯坦这些国家都答应加入，越南更是其中态度最积极的之一，甚至连科索沃这种不被联合国承认的地区，也表示愿意参加，看得出来，这个和平委员会的参与方覆盖了不同地区和不同类型的主体，只是核心依旧围绕着中东展开。
在所有积极响应的国家里，巴基斯坦的态度最是顺理成章，因为这完全契合了巴铁最近的外交方针，近期巴铁和特朗普政府的关系走得格外近，双方在能源、矿产、金融和安全等多个领域的合作都陆续重启，巴铁的军政要员还成了特朗普在国际场合反复提及的 “亲密朋友”，美巴关系的持续回暖，让巴铁在特朗普发出邀请后，毫无犹豫地选择加入。
而越南作为东南亚的重要国家，积极参与其中，也是希望能借着这个参与国际冲突解决的机会，提升自身的国际话语权，为自身发展争取更多的国际空间。
普京的态度则成为了这个和平委员会的一大看点，按照最新的消息，普京今天会和美国特使威特科夫以及特朗普的女婿会面，专门商谈加入和平委员会的相关事宜，这也就意味着普京并非直接拒绝，而是有商讨和支持的可能性，甚至此前普京还曾提出要为这个和平委员会提供 10 亿美元的资金支持，也是全球第一个明确表达这一想法的国家，俄罗斯作为世界大国，其是否加入，将直接影响这个和平委员会后续的运作和影响力。
当然，并非所有国家都对这个和平委员会持积极态度，更多国家展现出了犹豫、观望甚至直接拒绝的姿态。乌克兰虽然表示正在审查美方的邀请，但总统泽连斯基的态度很明确，他直言很难想象与俄罗斯在这个和平委员会共同工作，俄乌之间的持续冲突，让乌克兰根本无法接受和俄罗斯出现在同一个国际协调机构中，这也让乌克兰的加入变得几乎不可能。
梵蒂冈的教皇也收到了邀请，目前只是处于评估提案的阶段，没有给出明确的态度，属于典型的观望状态。而挪威和瑞典则直接拒绝了特朗普的邀请，一点余地都没留，意大利的经济部长也明确表示意大利不会加入，原因很简单，意大利的宪法不允许本国加入由单一国家领导人主导的国际团体，而特朗普的这个和平委员会，从提出到规则制定，全程都是美国一手把控，显然不符合意大利的宪法规定。
就连美国的一些传统欧洲盟友，比如法国、德国，也都对这个委员会持谨慎态度，法国更是直接拒绝加入，认为这个委员会的设定会挑战联合国的原则和架构。
中国对于这个和平委员会的态度也十分清晰，外交部发言人明确表示中方坚定支持联合国发挥更大作用，这番表态其实已经说明中国对特朗普的这个和平委员会并不看好，毕竟联合国是国际社会公认的最具权威性、代表性和普遍性的国际组织，在解决国际冲突、维护世界和平与安全方面，发挥着不可替代的作用，这是国际社会多年来形成的共识，绝非一个由美国主导的新机构可以轻易取代的。
特朗普的这个和平委员会，看似有 35 个国家第一波加入，声势不小，但其实从诞生之初就充满了分歧和争议，美国想要靠这个机构实现一己私利，取代联合国的想法，也显然不符合国际社会的共同期待。
单边主义的做法从来都解决不了复杂的国际问题，加沙冲突和全球各地的其他冲突，想要真正得到解决，终究还是要依靠以联合国为核心的多边国际体系，依靠世界各国的共同协商和努力，而不是一个由美国说了算的 “一言堂” 机构。
如今这个和平委员会还只是处于各国表态的阶段，后续能否真正运作起来，能否切实解决实际的国际冲突，还是一个大大的未知数，而美国的单边主义做法，注定会让这个委员会的发展充满阻碍。
热门跟贴