这两天，达沃斯论坛在瑞士举行，特朗普和美国财长贝森特都出席了。

打开网易新闻 查看精彩图片

期间，特朗普的演讲主要是吓唬欧洲。而贝森特则大谈中国，并罕见地提到了中日的交锋。

在提到中国时，贝森特明确强调了以下两点：

1.他称：“美国现在对中国非常满意，中美贸易正在按协议有序进行，中美双方都在信守对对方的承诺。”

2.他很庆幸地表示：“中国和日本之间近期有一些矛盾，但这并没有波及到美国！”

“美国并没有被波及”，贝森特这轻飘飘的一句话，可是把日本右翼的心都给伤透了。他们原本就指望着美国能拉他们一把，但现在，美国却躲都躲不及。

贝森特在达沃斯论坛上的这番话，表面看是对中美、中日关系的简单总结，实际上却像一面镜子，照出了美国外交政策的核心逻辑：精致利己，绝对务实。

他轻描淡写的一句“美国并没有被波及”，看似轻松，实则像一盆冷水，浇在了指望美国能为自己火中取栗的日本右翼头上，也把华盛顿的算盘扒了个精光。

首先，贝森特之所以能对中国表示“非常满意”，根本原因在于中国的履约行动给美国带来了实实在在的利益。他亲口确认，中国在稀土供应和大豆采购上都严格履行了协议，比如过去三个月就采购了约1200万吨美国大豆。

对美国农业州来说，这些订单是重要的经济支撑，对需要展现政绩的特朗普政府而言，则是宝贵的政治筹码。尤其在特朗普正对欧洲盟友挥舞关税大棒、强索格陵兰岛的当口，白宫迫切需要稳定住中美关系，避免东西两线同时承压。

因此，美国现在的对华策略是在能捞到实惠的领域（如农产品出口）力求合作，在需要遏制中国的领域（如高科技）则继续“小院高墙”。只要中国持续的采购和稳定的稀土供应不中断，美国就不会轻易打破当前这种“贸易上合作、战略上竞争”的脆弱平衡。

反观美国对日本的态度，贝森特那句“没有波及美国”的“庆幸”，则透露出一种居高临下的利用心态。近年来，美国为推进“印太战略”，的确在纵容甚至鼓动日本扩军强武，包括向其出售“战斧”巡航导弹等先进装备，强化军事捆绑。

但这并不意味着美国真心希望日本成为一个完全自主的军事大国，更不意味着美国会为日本主动挑起的对华摩擦无条件火中取栗。美国的目的是让日本成为牵制中国的“前哨”，而不是被日本拖入一场自己并不想直接下场的冲突。

贝森特的话无异于公开提醒东京：你冲锋可以，但别指望我直接替你挡子弹，美国的支援是“有限度”的。这种态度让甘当“急先锋”的日本右翼处境尤为尴尬：他们亦步亦趋，换来的却是美国关键时刻的撇清，生怕被连带卷入。

贝森特的表态，深刻揭示了美国外交的底层代码：任何盟友关系或战略布局，最终都要服务于美国的即时利益。在格陵兰岛问题上，美国可以对北约盟友展示强硬；在格陵兰岛问题上，美国可以对欧洲盟友展示强硬；但在亚太，面对中国这个体量巨大的对手，美国的策略就变得审慎得多。

特朗普政府非常清楚，一场直接的中美冲突代价无法估量，而鼓励盟友去试探、消耗中国，自己则坐收军售红利并吸引从东亚流出的资本和产业，才是“性价比”更高的选择。这种“离岸平衡”的手腕，美国玩得驾轻就熟。

对于日本右翼而言，贝森特的话无疑是一剂苦药。它表明，将国家战略完全寄托于另一个大国的庇护是极具风险的。美国乐于见到日本在遏制中国中发挥作用，但这种作用必须控制在美国可接受的风险范围内，一旦可能将美国拖下水，华盛顿会毫不犹豫地后撤。

日本如果一味迎合美国战略而过度挑衅中国，很可能成为大国博弈的牺牲品，正如一些分析所指出的，一旦东亚有战事，不少国家可能想“隔岸观火”甚至“火中取栗”。

总之，贝森特在达沃斯的言论，是一次典型的美式现实主义外交告白。它提醒所有国家，在大国博弈的棋盘上，核心利益永远是本国自身的发展与安全，绝不能天真地将希望寄托于他国的“道义”或“承诺”。

对于中国而言，重要的是保持战略定力，继续按照自己的节奏和步调，该合作时合作，该斗争时斗争。对于日本以及其他国家而言，则需明白一点：在大国博弈中，盲目选边站队风险极高，而战略自主，才是维护自身利益最可靠的保障。