最近几年，中美贸易摩擦闹得沸沸扬扬，从2018年美国先动手加关税开始，到现在2025年底，这场拉锯战已经打了七年多。不少美国专家开始反思这场对峙的结果，其中芝加哥大学教授米尔斯海默的看法特别引人注意。
他在2025年的一次访谈中直言，中国在贸易战中占了上风，美国的策略没起到预期作用。这个观点不是空穴来风，而是基于实打实的数据支持。
米尔斯海默作为现实主义国际关系理论的代表人物，早年就主张美国应该遏制中国崛起，但现在他承认，形势已经变了，中国经济韧性太强，美国的关税墙挡不住对方的调整步伐。
先说说这个顺差是怎么来的。中国出口额在2025年11月达到3303亿美元，比上年同期增长5.9%，进口额是2186亿美元。全年累计，顺差破万亿不是吹牛，而是实实在在的成绩。
为什么能这样？因为中国出口结构在变，对美出口占比从鼎盛时期的近20%降到2024年的15%以下，金额是5246亿美元。少了的部分没蒸发，而是转移到其他市场去了。
贸易战打响后，美国想用关税卡住中国商品进口，但中国企业没坐以待毙，转而开拓新兴市场，拉美和中东的订单也多了起来。这就好比一个大客户闹别扭，你不慌不忙找来一群中小客户，生意照样做。
米尔斯海默在2025年4月的访谈中提到，中国出招聪明，避开了美国的核心打击点。他指出，美国的组合拳包括卡市场、卡大宗商品和卡关键产品，本来对依赖单一买家的经济体很致命，但中国没中招。相反，中国做了两件事来补漏洞。
一是扩大进口渠道，2024年12月，中国对所有建交的最不发达国家实行零关税政策。这些国家资源多，但资金和技术缺，中国制造业正好需要原材料，这样一来，进口稳定了，出口也有了后盾。
二是出口篮子变宽了，美国收紧大门，中国就把货转到欧盟、东盟、非洲和拉美。订单管理复杂了，客户散了，物流和售后麻烦多了，但流水线没停，工业体系的低成本和高稳定性成了底牌。
米尔斯海默说，这不光是数字赢，而是全球供应链的韧性赢，美国想按死对手，但市场不是开关，产业链是网，中国节点太多，拆不掉绕不开。
再看美国那边，特朗普团队当初选了关税这个教科书式工具，但对实际情况没摸准。转型有成本，中国企业订单分散，账期长了，物流不稳，合规问题重来，但这些都能算进成本里。
美国豆农和养殖户就惨了，被动挨打，得找新买家，谈合同，补贴不确定。贸易是双向的，不会只伤一方。更难的是，替换中国工业品比替换美国农产品硬多了。工业化需要人才、配套、物流、金融和积累，批量交付、质量控制、售后都得过关。
试过的国家知道这门槛高。谈判桌上，美国信号也变了，承认硬扛不经济，其他办法风险大。摆在面前的两条路：要么缓和关税扭曲，继续用中国产品，保持资源出口，让经济回正轨，再谋再工业化；要么互伤到底，经济遭罪。
从2025年情况看，特朗普政府偏向第一条，就业、通胀、股市都需要缓药，这是体面落地，不是放弃竞争，而是现实约束下调策略。
中国策略实际有效。用消费市场绑资源换工业品，巴西、阿根廷、澳洲补大豆、牛肉。稀土和氦气，美国曾卡，但中国掌握技术，反制在手。互伤代价大，双方算账。全球经济天平倾，中国输出高质量工业品，供应链弹性强。美国拉盟友，但欧盟分歧大，没统一。
热门跟贴