还直言中俄只是被拿来吓人的假想敌。
这一炸裂表态彻底打破外界固有认知，不仅让美国与传统盟友的矛盾摆上台面。
更是直接挑战现有国际体系，让本就复杂的国际局势再添巨大变数。
1月21日，特朗普在社交媒体平台引爆了一枚舆论炸弹。
他转发了一则重磅帖子，直言不讳地指出美国真正的劲敌并非中国或者俄罗斯，而是两个令人想不到的名字。
不过回看最近特朗普的操作，就会发现他早将重心放在了这两个目标身上。
当格陵兰岛的冰川依旧静默伫立时，华盛顿挥舞的关税大棒已然狠狠砸向了盟友的头顶。
特朗普给出的理由直白且霸道，格陵兰岛必须归美国所有。
在他眼中，丹麦、法国、德国这些北约成员国此前发布的联合声明，仅仅是阻碍国家安全的绊脚石罢了。
从2月起，8个欧洲盟友将被迫缴纳所谓的忠诚税，起步税率即达10%，短短半年内更将翻倍至25%。
与此同时美国已毅然退出了66个国际组织，其中竟有31个隶属联合国体系。
面对此景，北约前秘书长拉斯穆森在达沃斯论坛上痛心疾首地惊呼：“这是北约成立以来最大的考验，联盟的未来岌岌可危。”
然而更具戏剧张力的一幕在社交网络上演，特朗普公开宣称没有他，北约早就被扫进历史的垃圾堆。
这句话如利刃般刺破了残酷真相，在他的逻辑体系里，盟友绝非平等的伙伴，而是欠债待还、需要敲打的债务人。
当欧洲各国坚持格陵兰岛主权不容置喙时，这位美国总统索性将矛头对准了整个多边机制。
毫不客气地将联合国和北约钉在了敌人榜的榜首位置。
特朗普为何要对自己昔日标榜的西方联盟痛下杀手，答案其实就藏在他心中的三本账里。
第一本是经济账，美国长期承担着北约近70%的军费开支，每年向联合国缴纳的会费更是高达数十亿美元。
但在特朗普看来，这些巨额投入并未换来对等的战略红利。
在他眼中，欧洲盟友长期扮演搭便车的角色，防务开支达标率甚至不足五成。
而联合国的决策机制又频频与美国利益背道而驰，却依然要美国掏腰包买单。
第二本是主权账，联合国的集体决策程序、北约的集体防御条款。
在特朗普看来统统是消解美国主权的枷锁，当他意图对格陵兰岛出手时，盟友的集体反对便成了最直接的障碍。
与其在多边框架内与之扯皮，倒不如彻底掀翻桌子。
退出各类国际组织，宣布组建由美国主导的和平委员会，让国际公法彻底让位于特朗普准则。
第三本是选票账，将联合国和北约妖魔化为吸血鬼。
既能向国内选民展示我在为纳税人省钱的强硬姿态。
又能顺势将经济困境归咎于不公平的国际体系。
更为深层的逻辑在于，特朗普正在构筑一套全新的战略话语体系。
在这套体系中，中国和俄罗斯被降格为用来吓人的工具，真正的矛盾焦点在于美国与现有国际秩序之间的博弈。
他所求的并非修补规则，而是粉碎规则，从而让美国重获不受约束的单边行动空间。
当美国总统公开将联合国视作敌人时，二战后人类苦心孤诣构筑的国际秩序，已然听到了崩塌前的轰鸣声。
最直接的冲击源自规则的失效，特朗普那句“国际法对我无关紧要，唯一重要的是我的道德标准”，实质上是宣告了丛林法则的强势回归。
一旦美国开启了实力至上的恶劣示范，其他国家势必纷纷效仿。
美国退出世卫组织后，全球疫情应对失去了协调中枢，退出气候协定后，碳排放削减目标形同虚设。
如今对联合国发难，意味着难民保护、核扩散防控等领域都将面临机制真空。
至于特朗普力推的和平委员会，因缺乏广泛的代表性，注定只能沦为美国单边意志的传声筒，难以服众。
欧洲内部的裂痕正在加速撕裂，面对关税大棒的威胁，法德主导的欧洲防务自主呼声空前高涨。
而波兰等国却仍旧寄希望于美国的安全承诺。
北约内部已然分化成降税派与硬刚派两大阵营，拉斯穆森的警告绝非危言耸听。
当盟友之间需要靠关税来讨价还价时，这个联盟的信任基石已经彻底腐烂。
更值得警惕的是信誉体系的全面崩溃。从退出伊核协议到撕毁巴黎协定。
再到如今炮轰联合国，美国正在亲手摧毁自己七十年来积累的国际信用。
当各国发现与美国签署的条约随时可能作废，双边博弈将取代多边合作成为主流，国际政治终将重回零和游戏的泥潭。
面对这场席卷全球的秩序危机，中国的立场值得世人反复咀嚼：
“大国应当带头尊重国际法权威，以《联合国宪章》宗旨原则为基础的国际法是解决国际争端的重要依据。”
真正的威胁从来不是某个特定的国家或组织，而是将规则视为工具、把合作当作负担的霸权思维。
当特朗普把联合国和北约钉上耻辱柱时，他实际上在告诉世界。
美国不再愿意为全球公共产品买单，只想要没有义务的绝对权力。
但历史的吊诡之处在于，抛弃规则的国家，最终也会被规则所抛弃。
那些被关税大棒逼到墙角的盟友，那些在联合国发言席上投出反对票的国家。
热门跟贴