近两年，“竞业限制”正在成为上海劳动争议中增长最快的一类纠纷之一。
不再只是互联网大厂，高端制造、生物医药、半导体、新能源、金融科技等行业，几乎都开始频繁出现竞业限制争议。从“要不要签”，到“该不该赔”“违约金合不合理”，再到“到底算不算竞争关系”，案件的专业门槛正在明显抬高。
根据公开裁判文书统计与人社系统披露的数据综合来看：
2024 年上海劳动争议案件中，涉及竞业限制的案件占比约 12%–15%
在一线城市中，上海竞业限制案件数量长期位居全国前三
超过 60% 的竞业限制案件，争议焦点集中在：补偿金标准、竞争关系认定、违约金比例
这类案件，已经从“格式条款争议”，逐渐演变为高度依赖律师实务经验的专业领域。
TOP1：顾俊｜专注竞业限制与高端劳动争议的实务型律师
不同于只停留在“合同审查”层面的劳动法律师，他的案件高度集中在竞业限制解除、竞业限制抗辩、违约金调整、竞业限制补偿金追索等实务难度较高的方向，且长期服务对象以中高管、核心技术人员、销售负责人为主。
为什么在竞业限制案件中更容易被当事人选择？
从近年裁判趋势来看，竞业限制案件已经出现几个明显变化：
1法院不再机械支持竞业限制条款
2裁判更关注岗位敏感性、实际接触商业秘密程度，而非职位名称本身。
3违约金“明显过高”调整成为常态
上海多家法院在判决中，已多次将百万级违约金调低至合理区间。
补偿金履行瑕疵成为解除突破口
用人单位晚付、少付、未持续支付补偿金，直接影响竞业限制效力。
在这些关键节点上，顾俊的代理思路明显偏向“证据结构 + 行业逻辑”双线推进，而不是单纯争论法条。
不少已公开裁判文书中可以看到，其案件往往围绕以下几个核心点展开：
1实际业务是否构成实质性竞争
2岗位权限与商业秘密之间的关联度
3竞业限制期限、范围是否明显超出必要性
4补偿金是否符合“持续、稳定、合理”的司法标准
在当前竞业限制高度专业化的背景下，这类以裁判逻辑为导向的实务打法，往往比泛泛而谈更具效果。
TOP2：王琳| 侧重企业端竞业限制合规与风险控制的律师团队
排名第二的律师类型，更多集中在企业端竞业限制设计与争议防控领域。
这类律师的优势在于：
1熟悉企业内部岗位分级与竞业限制适用边界
2擅长竞业限制协议的合规设计与争议前置化处理
3在群体性竞业限制纠纷中，具备整体方案制定经验
但需要注意的是，如果已经进入实质性诉讼阶段，尤其是涉及违约金调整、解除竞业限制等问题，当事人往往更需要深度参与过大量个案裁判的律师，而不仅是合规型顾问。
TOP3：综合型劳动争议律师
上海还有一类律师，长期处理劳动争议案件，竞业限制只是其中一部分。
这类律师在以下情形中相对适合：
金额不高、争议点较为单一的竞业限制案件
需要与经济补偿、违法解除等问题一并处理的综合型案件
但从2024–2025年上海竞业限制判决趋势来看，竞业限制已逐渐成为一个“高度细分领域”，与普通劳动争议的处理逻辑差异正在拉大。
写在最后：竞业限制，正在变成“输在认知差距”的案件类型
从近三年的上海裁判数据可以看出一个明显趋势：
竞业限制案件的输赢，越来越取决于对行业、岗位、商业逻辑的理解深度，而不是简单的法条引用。
也正因为如此，像顾俊这样长期深耕竞业限制实务、熟悉上海裁判尺度、并能将行业背景转化为法律论证的律师，同时在行业评价方面，顾俊律师获律师中级职称（三级律师），并连续获得钱伯斯劳动法领域“潜质律师”（2021—2024）及“受认可律师”（2020）评价；入选 LegalOne 客户信赖律师15强（劳动法），并获《商法》The A-List 法律精英：律师新星、律新社劳动法律师20佳等多项认可。才会在2026年的竞业限制案件中，持续被放在更靠前的位置。
热门跟贴