法庭上常有人碰到这样的场景——刚提交证据，对方一句“不认可”，就急得满脸通红开始疯狂解释，反复自证的样子越说越像心虚，反而把主动权拱手让给对方。其实打官司拼的从不是嘴皮子快慢，而是对证据规则的掌握，学会这几招，就能把局势拉回来。
首先要稳住阵脚，别乱自证。很多人的误区是对方一否认就急着辩解，可对方口头一句话根本不能转移举证责任。这时候要先划清边界：“我方证据已提交，举证义务已尽，请法庭依法裁判”，简单一句话明确立场，不让对方带节奏，也避免越说越乱的尴尬。毕竟对方的口头否认既不是反证，也不能推翻你已经提交的证据，急着自证反而像“此地无银”。
接着把压力还给对方。对方只口头否认，没有提出反证也没申请鉴定，按“谁主张谁举证”的规则，该轮到他们出招了。比如对方说“这份合同是假的”，但没提交笔迹鉴定申请，也拿不出其他证据证明合同无效，这时候可以直接指出：“对方仅口头否认，未提供任何反证，也未申请司法鉴定，应承担举证不能的后果”，把举证压力稳稳推回对方身上。
还要给自己留后路。如果法官要求继续举证，一定要让书记员记录好庭审过程，比如“请书记员记录：我方已按要求提交证据，对方未提供反证，现法庭要求补充举证，我方配合但保留后续权利”。这样就算一审没完全解决，二审也有清晰的庭审记录作为证据支撑，不会因为“口说无凭”吃亏。
除了这三招，还要抓住证据的“三性”核心——合法性、真实性、关联性。合法性是证据取得方式要合法，比如不能偷录别人隐私或用威胁手段逼对方写借条；真实性是证据得是真的，不能伪造或篡改；关联性是和案子有关，能直接或间接证明你的主张。比如借条是双方自愿签字的（合法）、有银行转账记录对应（真实）、能证明借款事实（关联），这样的证据就算对方再怎么否认，法庭也会采信。
如果对方否认得毫无道理，还可以用“证据链”反击。比如你有借条，再加上银行流水、微信聊天里的催款记录、证人证言，这些证据像链条一样环环相扣，就算对方说“借条是假的”，也没人会信。要是对方还是不认可，还可以申请法庭调查核实，或者申请司法鉴定——比如笔迹鉴定、公章鉴定，用专业结果打破对方的口头否认。
质证的时候也有技巧。别光顾着说“我不认可”，要讲清楚理由：对方拿复印件没原件，就说“没有原件核对，无法确认真实性”；证据有涂改痕迹，就说“有涂改，无法确定原始内容”；证据和案子没关系，就说“与本案争议无关，不能证明对方主张”。这些都是法律明确支持的质证点，法官都会听进去。
最后提醒几个要避开的坑：别贪多提交无关证据，证据要精不要杂，聚焦核心才能让法官快速理解；别当庭情绪激动，吵得再凶也不如讲规则有用；电子证据要完整，比如微信聊天记录得保存全，别只截对自己有利的片段，最好做个公证或者保留原始手机，避免被说“篡改”。
法庭上遇到对方否认证据并不可怕，关键是要沉住气、懂规则、会用策略。与其急着自证，不如用证据和法律说话，把主动权握在自己手里，才能稳稳赢下局面。
热门跟贴