刚看到“新周刊”一篇热搜文章《“等忙完这一阵就好了”，是成年人最大的谎言》；
文中将都市白领普遍把生活快感无限推迟，回家、旅行、恋爱、陪父母，统统“等KPI完成、等存款达标、等风险为零”再说，结果“下次一定”变成“遥遥无期”的现象，归结为不是时间真的不够，而是一种“必须把所有任务都清零才配快乐”的心理惯性；我们把休息当成奖励，而非刚需，导致“等待”成为默认状态。
好像有点道理，但感觉有些不对劲。
把“等忙完这一阵就好了”主要定义为一种心理问题和习惯性自我设限，“一定要KPI完成、存款达标、风险为零才配快乐。”
但问题是，很多时候，“等忙完这一阵”的前半句其实是，“我一点也不想这样忙，但我没得选。”
公司的“项目永远有一阵接一阵”，考核周期、OKR、绩效排名，都不是个人可以谈判出来的；某些行业加班不是“想不想”，而是“KPI达不到就走人”；
不少城市中青年还背着房贷、车贷、赡养父母，所谓“风险为零才敢松口气”并不只是性格问题，而是现实博弈的结果。
在这种情况下，把“等忙完这一阵就好了”解释成“成年人最大的谎言”，并归结为一种“自我欺骗”，其实是把系统性问题悄悄转译成心理学问题，却让个人回房间里去调整呼吸节奏。
“等忙完这一阵”这句话之所以如此流行，是因为它同时包含三种截然不同的功能：
对外的“礼貌借口”,它是一种“社交润滑剂”，用一个大家都懂的理由，把无力、羞愧、疲惫，统统装进“忙”这个抽象词里;
对内的“心理自救”,你知道这阵忙完还有下一阵；也知道“好了”可能遥遥无期；但你必须为自己制造一个“可以坚持下去的幻觉”;就像在跑一场看不到终点的马拉松时，心理上会主动把路程切成一段一段,“先跑到前面那个路灯”“再跑到那个拐弯”“再撑到下一公里牌”。“这一阵”就是那个虚构出来的“一公里牌”。没有这个心理结构，很多人会更早崩溃;
但从更宏观一点看，当大多人都在说，那说明的往往不是“人们缺少自律”；而是,工作时长普遍过载，休息时间碎片化、不可预测；工作与生活边界被彻底打穿；未来预期不稳定，导致人不敢停、不敢花、不敢“浪费时间”。
这已经不是个体问题，而是结构问题在每一个人体内的具象化,你身体里的那句“等这一阵过去”，其实就是制度在你身上的“回声”。
很多工作场景里，考核指标有个特点：一旦你证明了“在极端条件下也能完成任务”，那条极端就会被默认成“新的常态”。
加班一个月搞定了一个本该三个月的项目；下次立项，甲方和领导会说：上次你们一个月搞得定，这次也差不多吧;“这一阵”的高强度，会在制度记忆中被存档，然后变成下一轮“理所当然的标准线”。
智能手机、即时通讯、远程办公，本来可以用来提高效率、减轻负担；现实却经常相反：微信、企业IM让通知和任务随时可以到达你；线上会议打破了“下班=离开办公室”的边界；“沟通成本低”变成了“随时在线可响应”的默认期待。
这导致哪怕你今天下定决心要“留点时间给自己”，也可能被一个临时会议，一个“紧急需求”，轻松打碎。
在这样的环境里谈“不要等忙完这一阵，而是在缝隙中为自己松口气”，固然是某种现实主义，但它也悄悄承认了一个前提：“缝隙之外的绝大部分时间，本来就被别人预设了归属。”
不确定的未来，养肥了“风险为零才敢快乐”的心态，很多人之所以“想存款达标”，不是贪婪，而是不敢。
医疗支出、子女教育、养老负担，在很多家庭里都是压在头上的现实问题；行业周期变动、公司裁员，对很多人来说已经不是“假设”，而是眼前可见的风险；
在这种环境里，一个人想“多存一点钱再松口气”，并不仅仅是“太焦虑”；从社会现实角度上看，这种焦虑是有事实基础的，本质上是对不确定性的合理应对。
真正需要的，并不是简单的让个人“别等了”，而是社会制度对劳动时间和生活边界的温和平衡。
对企业而言，有意识地避免把“超负荷冲刺”当成常态的绩效标准，认识到员工的长期健康和创造力本身就是生产力的一部分；这在一些企业内其实已经有萌芽：限制邮件发送时间，倡导“安静周末”等。
对管理制度而言，可以谈一些软性倡议，比如鼓励“弹性工作制中对员工休息时间的尊重”，在考核中不简单以“时间长度”代替“工作产出”等。
对个体而言，在能力范围内有意识地“谈边界”，学会说“不”，学会说“可以，但需要多一点时间”，学会在连续高强度之后主动要求调整节奏。
“等忙完这一阵就好了”，不是简单的“成年人自欺”，它折射的是一个时代里，个体时间与价值被不同程度挤压的普遍困境；这既需要在缝隙里为自己争取一点呼吸权，也需要在集体和制度层面，逐渐逼近一种更可持续的生活方式。
热门跟贴