2025年2月12日凌晨，上海一家敬老院里发生了一起令人痛心的悲剧。60岁的老刘（化名）因性格倔强，被护理员用尼龙绳绑在轮椅上，可短短不到一小时后，他竟因点火烧绳引发火灾，最终被火焰吞噬，不幸身亡。这场悲剧过后，家属将敬老院告上法庭索赔近200万元，历经两审，法院最终认定老刘自身承担更大责任。

事发当晚，敬老院的夜晚本应静谧，可凌晨2点多，老刘的房间里却传来阵阵大吼大叫。他执意要从床上爬起来，护理员孙某正忙着照料其他几位行动不便的老人，听到动静后连忙赶来劝阻，劝他天还没亮，再躺会儿休息，可老刘性子倔，根本听不进劝，依旧闹着要起床。

僵持到凌晨3点，孙某实在分身乏术，又怕老刘独自起身摔倒，只好妥协，帮他穿好衣服，把他推到了六楼大厅。考虑到老刘左腿跛脚，持有4级残疾证，且2024年12月刚在敬老院摔过一跤，摔破了头、折断五根肋骨和一根锁骨，刚养好伤没多久，孙某放心不下，便找了一根尼龙绳，从老刘腋下穿过，紧紧绑在了轮椅靠背后面——她特意选了结实的绳子，笃定老刘自己根本解不开，既能防止他乱动乱摔，也能让自己腾出时间处理其他工作。

安置好老刘后，孙某又匆匆赶去照看其他老人，只留下老刘一个人在六楼大厅。谁也没料到，仅仅过了五六分钟，看似无法自行挣脱的老刘，竟凭着自己的力气操控轮椅，慢慢挪到电梯口，乘着电梯悄悄下到了一楼大厅。到了一楼后，他开始挣扎着想摆脱身上的绳子，可尼龙绳绑得紧实，怎么也解不开。

凌晨3点25分，老刘摸索着从衣服口袋里掏出了一个打火机——没人知道他是何时将打火机藏在身上的。情急之下，他点燃了缠在腰腹部的尼龙绳，想靠火焰烧断绳子脱身。尼龙绳遇火即燃，很快就被烧断，可燃烧的绳头并未熄灭，反而垂落到轮椅两侧，瞬间引燃了轮椅的右侧轮胎。

火势迅速蔓延，老刘试图灭火自救。他缓慢地操控轮椅挪到敬老院大门外，全程动作迟缓，既没有尝试站起来，也没有发出任何呼救声。他费力地把轮椅上着火的垫子挪开，又拿起垫子用力拍打火焰，可火势越来越猛，根本压不住。

凌晨3点36分，火焰顺着轮椅蔓延到老刘身上，他来不及躲闪，从轮椅上滑落下来，被大火包裹。而整个过程中，敬老院的工作人员都未能及时发现，直到凌晨4点17分，警车呼啸着赶到现场，老刘早已没了生命体征，这场意外终究酿成了无法挽回的悲剧。

悲痛之下，老刘的兄弟作为家属代表，将这家敬老院告上了法庭，索赔死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计198万余元，同时要求敬老院额外赔偿5万元律师费。家属认为，敬老院的操作全程存在违规，是导致老刘死亡的主要原因。

在家属看来，敬老院用易燃的尼龙绳代替规范的束缚带，不仅没起到保护老人的作用，反而成了夺走老人生命的“夺命绳”；更严重的是，凌晨3点将行动不便、刚受过重伤的老人独自丢在护理区，既没有安排专人看管，也没能及时发现老人自行乘电梯下楼，看护存在严重缺位，这才让悲剧有了发生的机会。

事发后，敬老院先行垫付了25万元，用于处理老刘的身后事，可双方在责任划分上始终无法达成一致，争执不下，最终只能通过法律途径解决。法院审理过程中，查明了更多细节：事发前一天晚上，老刘还在敬老院走廊里抽烟，护理员发现后上前劝阻，他不仅不听，还态度恶劣地凶了护理员。此外，老人能自行藏好打火机、操控轮椅上下电梯，也足以说明他具备一定的行动能力和判断能力。

一审法院认为，老刘作为完全民事行为能力人，应当预见点火烧绳的危险性，他主动点燃易燃尼龙绳的行为，是导致自身死亡的直接关键因素，因此自身需承担主要责任。但敬老院的过错也不容回避：明知老刘有吸烟习惯，且刚因骨折康复不久，行动存在不便，却仅用简单的尼龙绳约束，未采取规范防护措施，还放任老人脱离看管范围，对悲剧的发生也负有一定责任。

最终，一审法院判令敬老院承担30%的赔偿责任，赔偿家属各项损失共计60多万元，扣除已垫付的25万元，敬老院还需再支付35万多元。对于这个判决结果，老刘家属无法接受，坚持认为敬老院的多重违规过错才是导致老人死亡的直接原因，随即提起了上诉。

二审法院审理后，对案件事实和责任划分进行了重新核查，最终驳回了家属的上诉，维持原判。二审法院明确表示，敬老院在看管上存在疏忽，确实对悲剧的发生有影响，但相较于老刘自主点火的危险行为，其过错对损害后果的因果关联程度更低，因此维持一审的责任划分。

目前，判决已生效，敬老院正按判决履行剩余赔偿义务。老刘的家属虽仍有不甘，却也只能接受这个结果。这场悲剧也让不少人对敬老院的安全管理、约束措施产生了关注，有人疑惑为何老人能将打火机带入院内，也有人讨论对倔脾气老人该如何合理照料，相关的讨论还在持续，只是逝去的生命再也无法挽回。

来源：案件聚焦