美国前总统特朗普将美国最大银行摩根大通集团及其首席执行官杰米·戴蒙告上法庭，在佛罗里达州迈阿密市一家州法院提起诉讼，索赔金额高达至少50亿美元（约合7900亿日元），将一场横跨政治与金融领域的纠纷推向公众视野。
特朗普当天中午还在社交媒体上转发了相关报道，进一步放大了事件的关注度，引发舆论广泛热议。
这场诉讼的核心矛盾源于2021年摩根大通对特朗普及其关联企业的账户处置。
据特朗普方面提交的诉状显示，摩根大通在2021年1月6日国会大厦骚乱事件后，单方面决定关闭特朗普及其家族企业的多个银行账户，且全程未给出任何明确理由。
要知道，在此之前，摩根大通与特朗普及其关联企业已维持了数十年的长期业务关系，特朗普甚至在近年的财务申报中披露，其曾购入摩根大通等华尔街银行的公司债，双方存在深度的金融绑定。
特朗普团队在诉讼中措辞强硬，直指摩根大通的行为带有明显的政治偏见，属于基于政治信仰的非法操作。
诉状中明确指出，“本质上，摩根大通关闭原告账户是因为它认为当时的政治风向有利于这样做”，指责银行出于“政治和社会动机”对特朗普进行打压。
更严重的是，特朗普方面还指控，摩根大通在首席执行官戴蒙的直接指示下，不仅非法关闭账户，还无正当理由将特朗普及其家族企业列入“黑名单”，并向其他金融机构扩散该信息，此举构成商业诽谤，同时违反了诚信和公平交易的契约精神。
对于特朗普提出的50亿美元索赔，其核心依据是账户被关闭后交易暂停所造成的巨额经济损失。
作为商界出身的前总统，特朗普的家族企业涉足房地产、酒店等多个领域，对金融账户的正常运转依赖度极高。
账户被突然关闭后，企业的资金流转、项目运作等均受到影响，这也是其狮子大开口索赔的重要原因。不过，这一索赔金额的合理性以及损失核算的依据，仍需法院进一步核查认定。
面对特朗普的指控，摩根大通迅速作出回应，发表声明称该诉讼“毫无根据”，明确否认了基于政治或宗教原因关闭账户的说法。
银行方面表示，关闭账户的决策通常是出于法律、合规或监管风险的考量，而非任何政治因素。
这一回应也将双方的争议焦点进一步聚焦：摩根大通关闭账户的真实原因究竟是合规需求，还是如特朗普所言的政治打压？
事实上，这起纠纷的背后折射出美国政治与金融领域的复杂关联。2021年国会山骚乱事件后，美国各界对特朗普的态度出现明显分化，部分企业和机构出于风险规避或立场表达的考虑，与特朗普保持距离。
摩根大通作为华尔街的龙头企业，其账户处置行为难免被赋予政治解读空间。而特朗普选择在此时提起诉讼，也恰逢其政治活动的关键时期，事件的走向或将对其后续的政治布局产生潜在影响。
目前，案件尚未进入正式审理阶段，双方的证据提交和辩论仍将持续。法律界人士分析认为，特朗普要证明摩根大通存在“政治歧视”难度不小，需提供充分证据佐证银行的决策存在主观政治动机，而非客观合规考量。
而摩根大通则需举证其账户处置行为符合监管要求和内部流程。这场横跨政治与金融的诉讼，不仅关乎50亿美元的赔偿归属，更可能影响美国企业与政治人物的关系边界，其后续进展值得持续关注。
从数十年的合作伙伴到对簿公堂，特朗普与摩根大通的反目，既是一场利益纠纷，也是美国当前政治生态与金融格局的缩影。无论最终判决结果如何，这起案件都将在美国的司法、政治和金融史上留下浓墨重彩的一笔。
热门跟贴