斩杀线这个事情，最近已经传的沸沸扬扬了，一开始很多人想反驳，但是随着实锤越来越多，后来发现反驳不了了，然后他们又开始冒出来说天天聊这个玩意有啥意义？
类似论调的人博主网红还真的不少，大部分的话术就是：斩杀线存在的合理性来源于美国社会制度，所以你们要对斩杀线熟视无睹习以为常，更重要的是，不要探讨美国为什么有这样的社会制度。你看人家老美大大方方承认了，你们瞎激动啥？只要是敢大大方方承认，那罪恶就会暴露在阳光下，那就是文明。
你说这帮人不懂吧，他们懂一点，你说他们很懂吧，好像也就一知半解！
如果斩杀线说的是其他国家，比如南美小国，欧洲小国，亚洲小国，我敢打赌没人会渲染，甚至大部分国人只会同情，但是这件事的核心是啥呀？
斩杀线之前，中国都是做题家，斩杀线之后，中国有了出题家。
做题家和出题家什么区别？
做题家时代：
美：你有新疆棉。
中：我没有，新疆的棉花都是机械化耕种。
有用吗？
没用，因为并没有人真正关心你吃了几碗粉。
连乌克兰这种货色都在联合国抨击新疆棉，做题有什么用？
出题家时代：
美：你有新疆棉。
中：你有斩杀线。
美：你怎么也会出题了？我还是去找欧公子谈谈格陵兰岛吧！
斩杀线最大的意义就是这次是中国出题美国来回答。而且明显美国回答不上来。终于要接近决战时刻了，兄弟们。中国的实力已经允许其直接跳出圈展开决战了。
这就跟高志凯线一样。寇可往我亦可往。你英国能画一条麦克马洪线，现在中国就能画一条高志凯线。真正的跳出了别人的圈。谁要跟你辩经，打啊，谁怕谁。
你日本不是喊湾有事，就是日本有事吗。现在就跳出台湾问题直接让你日本先有事。你干涉台湾，我就直接干涉日本。来啊，扩大化啊，谁怕谁。who 怂 who。
攻守之势，异也。你炒作新疆西藏问题，劳工问题。我直接上斩杀线。谁跟你拉扯，上手直接开大。射人先射马，擒贼先擒王。越来越爽了。反贼和公知们最好早点习惯。
以后航母多了就是，今天过来保护一下澳大利亚的自由航行。明天过来就是来看看琉球人民有没有被日本压迫。后天过来就是看看夏威夷有没有可能发生大火。
今天，心情不好，稀土涨价一波。明天，心情很好，出口管制一波。后天，心情不好也不坏，进口管制一波。来来来，大家打开市场让我看看你们符不符合自由贸易的市场规则。
斩杀线是不是无意义的概念根本就不要紧，让诸如，经济学人，华尔街日报，纽约时报，今日俄罗斯，求是网全都报道了，这就是意义，上一个得到这种待遇的还是斯诺登。
前两天达沃斯论坛，这时候一个记者突然提问“斩杀线”，害怕贝森特听不懂还一堆解释。
然而贝森特就听了个大概什么美国人37%拿不出400块现金之类的，于是条件反射就说这是拜登政府时期瞎搞导致的，balabala，我们共和党上来就不一样了…
记者觉得不到位，于是又接着问，想要往kill的方向扯，
贝森特一想这什么xx问题，直接怼“你知道你在问什么吗？”
贝森特算是特朗普那边比较礼貌的了，要是换了万斯或者卢比奥估计直接开喷了。
你看美国人都开始自证了！斩杀线要什么意义，敌人越不喜欢的，我就愿意去说愿意去传播罢了！当年西方连篇累牍几十年如一日的抹黑我们的时候，你怎么不问问他们这有什么意义?
热门跟贴