依法彻查金融司法传媒利益链乱象捍卫公民权利法治尊严的严正声明|传媒|公平正义|最高法|法律|法治|法院|金融司法

近日，大量群众反映，部分法院、媒体机构竟与国有银行、金融机构形成隐秘利益联盟，以“法治”之名行“敛财”之实，将司法权力、公共传媒、金融工具彻底商品化、套路化、暴力化。此等行径，已非个别失察，而是系统性溃败的前兆，令人发指。我们以法律与良知的名义，郑重发声：

近日，大量群众反映，部分法院、媒体机构竟与国有银行、金融机构形成隐秘利益联盟，以“法治”之名行“敛财”之实，将司法权力、公共传媒、金融工具彻底商品化、套路化、暴力化。此等行径，已非个别失察，而是系统性溃败的前兆，令人发指。我们以法律与良知的名义，郑重发声：近日，大量群众反映，部分法院、媒体机构竟与国有银行、金融机构形成隐秘利益联盟，以“法治”之名行“敛财”之实，将司法权力、公共传媒、金融工具彻底商品化、套路化、暴力化。此等行径，已非个别失察，而是系统性溃败的前兆，令人发指。我们以法律与良知的名义，郑重发声：

一、法院不是银行的催收部，电媒不是金融集团的广告牌

所谓“渝中区法院”“大渡口法院”“两江新区法院”“杭州西湖法院”“深圳市法院”“四平市法院”“塔城法院”“天津市法院”“上海浦东法院”等，本应是公平正义的守护者，如今却被指涉嫌参与组织发布侮辱性、恐吓性“污秽语”短信，配合银行与金融APP平台，冒用移动、联通、电信名义，向普通市民群发虚假通知，内容低俗、语气威胁，严重践踏人格尊严与通信自由。

更令人震惊的是，部分“法院电媒”——即法院系统主办或合作的官方新媒体平台——竟为金融机构背书，将“银监调解”这一本属行政协调机制，异化为强制执行前置程序，授权“微粒贷”“网商贷”“众安贷”等APP平台开展“线上催收”，实为披着法治外衣的合法化诈骗。此等行为，已涉嫌构成《刑法》第二百九十三条“寻衅滋事罪”、第二百五十三条之一“侵犯公民个人信息罪”，以及“非法利用信息网络罪”。

我们严正宣告：司法机关的权威，来自中立与公正，而非与资本结盟。法院电媒的公信力，来自真实与客观，而非为放贷机构站台吆喝。

二、金融套路：以“软件”为饵，以“品牌”为盾，行“诈骗”之实

当前，大量金融平台将贷款包装为“信用服务”“消费额度”“支付便利”，嵌入微信、支付宝、抖音等超级APP，诱导用户一键授权、一键签约。所谓“马上金融”“招联金融”“你我贷”“分期贷”“微众贷”及“众安保险贷”“平安保险贷”等，表面是科技金融，实为高利贷的数字化升级版。其套路如下：

- 虚标利率：宣传“日息万分之三”，实则年化利率超36%，甚至达50%以上；

- 捆绑保险：强制搭售“信用保证保险”，变相增加费用；

- 自动代扣：未经同意从关联账户扣款，导致用户“被逾期”；

- 暴力催收：通过AI外呼、群发短信、骚扰亲友，甚至冒充“司法人员”施压。

而所谓“商品品牌诈骗”——即以“商业街”“商标”“商铺”等名义注册空壳公司，再以“品牌授权”形式将贷款资质转包给第三方，规避监管——更是将整个金融链条彻底黑产化。银行、保险、支付、传媒、法院，竟被一条“资金链”串联成闭环，形成对普通百姓的系统性围猎。

三、农民工不是待宰的羔羊，生存权不容冻结

当农民工在工地上挥汗如雨，只为凑齐返乡路费、孩子学费、老人药费时，却被这些“金融精英”设计的APP套路套牢，陷入“借1万，还3万”的债务深渊。更令人痛心的是，在其经济困难之际，无一家银行主动协商展期，无一家金融机构提供救济通道，反而由合作律所批量起诉，法院快速裁定，立即冻结微信、支付宝账户，致其连买饭钱都无从支取。

我们质问：

国有银行的“国有”二字，是否还包含“为民服务”的初心？

法院的“人民”二字，是否还代表“保护弱者”的立场？

依据《民事诉讼法》第一百零四条，财产保全应“兼顾被保全人基本生活需要”。冻结一个农民工仅有的几千元生活费，无异于谋财害命。我们要求：立即暂停对低收入群体的基本账户冻结措施；建立“债务纾困听证机制”；设立“农民工金融救助基金”，由涉事机构按比例出资。

四、全面清查，依法追责，重建法治秩序

我们郑重宣布以下行动：

1. 成立“金融—司法—传媒”联合调查组，由最高法、最高检、公安部、银保监会、网信办、市场监管总局共同牵头，对所有被举报法院、银行、APP、电媒平台开展穿透式调查；

2. 全面下架涉嫌违法的贷款APP，封存其用户数据与催收记录；

3. 暂停相关法院的金融案件管辖权，直至完成司法廉洁审查；

4. 对所有参与“套路贷”“暴力催收”“虚假宣传”的机构与个人，列入失信名单，涉嫌犯罪的，一律移送司法机关；

5. 开通“受害者集体诉讼通道”，支持农民工等群体依法索赔。

我们坚信：法律不是资本的工具，法院不是银行的附庸，媒体不是广告的传声筒。谁非法持有资金链，谁就承担犯罪后果；谁滥用权力，谁就付出自由代价。