家人们，宁波小洛熙案的庭前调查一启动，法院外就挤满了自发前来的热心人，网上更是直接炸了锅。5月龄的小天使离开我们已经两个多月，这份痛牵动着每一个为人父母、心怀善意的人。但咱必须说句实在话：庭前调查不是开庭审判，现在最该做的不是急着站队骂街，而是把话筒交给专业，把判断交给法律。那些连“冠状静脉窦型房间隔缺损”都没搞懂的人，别再拿着碎片化信息瞎解读带节奏了！
这段时间刷到小洛熙案的相关内容，真的又揪心又气愤。揪心的是孩子的不幸离世，气愤的是网络上早已成了“情绪屠宰场”：有人拿着尸检报告里的专业术语断章取义，把“房间隔缺损大小”的争议炒成“医院误诊害命”的定论；有人不管官方通报里的调查进展，跟着营销号喊“严惩庸医”，甚至对涉事医护人员进行人肉网暴；更有甚者把韩红的发声当成“尚方宝剑”，完全忽略了医学专家对手术指征的分歧还需进一步鉴定。这种操作说白了就是“吃人血馒头”——借着公众的同情心制造对立，用极端情绪收割流量，把一场该依法解决的医疗纠纷，搅成了一场非理性的网络狂欢。
咱得先把事儿定性搞清楚：这是一起典型的医疗损害责任纠纷，不是非黑即白的“恶医害命”事件。从官方通报能看出来，医疗团队确实存在风险评估不足、术后监护有缺陷等问题，相关人员也已经被追责。但孩子的病情到底有多复杂、手术时机选择是否合理、医疗过错和死亡结果之间的责任比例是多少，这些都需要专业的医疗事故技术鉴定，不是靠键盘敲几句“我觉得”就能定案的。医学本身就是充满不确定性的科学，5月龄早产儿的心脏手术更是高风险操作，连权威专家都有分歧的事，普通网民凭啥靠碎片化信息下结论？庭前调查的意义就是把事实查清楚、把证据固定好，这才是对小洛熙负责、对双方当事人负责。
要想不让悲剧再被滥用，咱得从根上理清思路：第一，平台别再当“甩手掌柜”了！对那些恶意剪辑、造谣传谣、煽动网暴的内容，能不能早点限流下架？尤其是涉及医疗这种专业领域的纠纷，应该建立专门的审核机制，别让不懂行的营销号主导舆论。第二，咱普通人要学会“理性吃瓜”，遇到医疗纠纷先问专业人士，别被情绪牵着走。想维权有正规渠道，比如医疗纠纷调解委员会、司法诉讼，“大闹大赔”的老思路早就过时了，反而可能触犯法律。第三，相关部门得把信息公开做得更及时更透明，比如医疗事故鉴定的流程、进度都跟大家说清楚，减少信息不对称带来的误解，让谣言没地方滋生。
小洛熙的离开是所有人的痛，我们都盼着能有一个公正的结果，既还家属一个公道，也能推动医疗行业改进。但公正从来不是靠情绪“喊”出来的，而是靠专业的鉴定、严谨的司法程序“算”出来的。医学有边界，法律有底线，网络空间也该有规矩。别让你的愤怒被别有用心的人利用，别让非理性的言论伤害更多人。
相信司法会还小洛熙一个公道，也相信每一次理性的讨论，都是在为医患关系的和谐添砖加瓦。让我们多一点耐心，少一点戾气；多一点专业敬畏，少一点主观臆断。毕竟，只有理性回归，真相才不会被情绪淹没，这才是对逝去生命最好的告慰。
热门跟贴