2013年6月，斯诺登把美国国家安全局的监听计划捅了出来。
德国人尤其气愤，因为他们发现自己国家在美国的监控热力图上，颜色深得吓人。
这对德国人来说不是小事，毕竟他们经历过那种被监控的日子，对这种事儿特别敏感。
刚开始德国政府反应挺激烈，默克尔也公开表达不满。
老百姓更是气得不行，跑到勃兰登堡门前抗议。
可没过多久，德国的态度就变了，从强硬抗议慢慢变成了理性妥协。
这中间到底发生了什么？
德国最初的怒火，盟友信任彻底崩了
事情刚曝光那会儿，默克尔其实还挺克制的。
2013年6月18日，奥巴马正好访问柏林，两位领导人见面时说的都是外交辞令。
默克尔强调国家安全和个人自由要平衡，奥巴马也表示理解。
表面上看，双方好像达成了共识，监听这事儿不会影响两国关系。
但好景不长，6月30日，斯诺登又爆出新料，德国被美国列为“第三等级”合作伙伴。
这个等级是什么概念？跟沙特、伊拉克这些中东国家一个级别。
德国人一看就不乐意了，我们可是北约盟友，怎么能跟这些国家相提并论？
更让人受不了的是监听规模。
每天2000万个电话通信，1000万个互联网数据包，这数字摆在那儿，德国人能不炸吗？
司法部长施纳伦贝格尔直接发声，要求美国停止这种“冷战”行为。
7月4日，柏林民众自发跑到勃兰登堡门前集会，谴责美国窃听。
那阵势，给美国施加的压力可不小。
到了2013年10月23日，事情彻底闹大了。
有消息说默克尔的手机可能被监听。
默克尔当天就给奥巴马打电话，表达不满，说需要重建信任。
奥巴马虽然否认了，还口头承诺以后不会这么干，但德国人显然不买账。
11月18日，默克尔再次敦促彻查此事。
那段时间，跨大西洋同盟关系紧张得很。
德国的反击，多管齐下想要个说法
德国政府也不是光嘴上说说。
他们成立了“NSA调查委员会”，专门调查这事儿。
司法部也开始审查美国的监听项目。
很显然，德国想搞清楚到底怎么回事。
不光如此，德国还投入1亿欧元加强互联网建设和情报监控能力。
政府官员的手机使用规定也变得更严格了，高级官员的通信安全防护等级提高了好几个档次。
这些动作表明，德国是真想防着点美国。
默克尔还在国际场合推动欧盟签署互不监听条约，呼吁建立以欧盟为中心的互联网安全防卫体系。
她多次在公开场合表明反对监听的立场，寻求欧洲盟友的支持。
这些举措看起来挺有决心的。
民间的反应更激烈。
德国老百姓通过集会、游行宣泄不满，媒体大肆宣扬美德“冰冻期”的到来。
不少人要求政府给斯诺登提供政治避难，让他来德国作证。
社会各界都在给政府施压，要求采取更强硬的措施。
态度转变，现实面前德国低头了
本来想着德国会一直硬刚下去，但后来发现事情没那么简单。
NSA调查委员会有意邀请斯诺登来德国作证，斯诺登也表示愿意无条件配合。
按理说这是个好机会，能把事情查个水落石出。
可德国政府警告说，邀请斯诺登可能损害德美关系。
政界激烈讨论了一番，最后还是没邀请他。
专门委员会的调查也没取得什么重大进展，就这么不了了之了。
德国联邦检察院的态度也很微妙。
他们始终没采取实质性举措，政府和司法部门官员的立场出奇一致，司法调查可能给德美关系带来新考验。
这种慎重态度说明，德国还是很重视跟美国的合作关系。
默克尔的表态也开始缓和了。
她承认跨大西洋关系对德国很重要，强调美德关系关乎德国安全和盟友间的利益。
她公开表明，无意因为监听事件跟美国正面对抗。
毕竟德美之间有巨大的经济共同利益，情报合作也是实实在在的需求。
说到底，德国面对的是个两难选择。
一边是民众的愤怒和对隐私权的坚持，另一边是跟美国的盟友关系和现实利益。
德国最终选择了后者，这不是软弱，而是理性权衡的结果。
棱镜门事件虽然损害了德美之间的互信，但并没有从根本上破坏两国的同盟关系。
德国从愤怒抗议到理性妥协的过程，反映出中等强国在大国博弈中的尴尬处境。
国家安全、个人隐私和国际关系之间的平衡，从来都不是件容易的事儿。
德国的选择，或许就是在现实约束下做出的最优解。
【免责声明】：文章描述过程、图片都来源于网络，为提高可读性，细节可能存在润色，文中部分观点仅为个人看法，请理性阅读！此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
热门跟贴