当地时间2026年1月22日，法国海军在英国海军的配合下，于地中海拦截并扣押了一艘名为“格林奇号”的俄罗斯油轮。法国总统马克龙宣称，该船属于俄罗斯“影子舰队”，涉嫌为俄乌冲突提供资金支持。这并非孤立事件——两天前的1月20日，美军特种部队在加勒比海扣押了一艘中国香港公司所有的“萨吉塔号”油轮；而在2025年10月，法国海军还曾以类似理由扣押过另一艘俄罗斯油轮“博拉凯号”，甚至逮捕了中国籍船长。短短半年内，美法英三国接连对中俄油轮采取强制行动，将国际能源运输通道变成地缘政治博弈的战场。这场“油轮劫持潮”背后，是西方国家试图通过经济手段压垮俄罗斯的战略野心，但其危险性远超表面——当军事行动与经济制裁深度绑定，当公海航行自由遭遇“选择性执法”，全球能源安全与国际贸易秩序正面临前所未有的挑战。
一、从地中海到加勒比海：西方“油轮猎杀”的双重逻辑
法国此次行动的“剧本”与美国如出一辙。根据法国海军发布的画面，NH-90舰载直升机搭载特种部队空降“格林奇号”甲板，迅速控制驾驶舱并逮捕船长。英国国防大臣约翰·希利则强调，英军“匕首号”军舰在直布罗陀海峡提供了全程监控支持。这种“海空一体”的拦截模式，与美军在加勒比海扣押“萨吉塔号”时“南方司令部+国土安全部”的跨部门协作异曲同工。更耐人寻味的是，两起事件均发生在“敏感海域”：地中海是俄欧能源运输的传统走廊，加勒比海则靠近委内瑞拉（俄罗斯盟友）与美国后院，选择这些地点无疑是为了最大化政治威慑效果。
西方的行动逻辑可拆解为“法律工具化”与“联盟捆绑”双重策略。一方面，他们将《联合国安理会第2664号决议》（关于限制俄罗斯石油出口）作为法律依据，但实际操作中却模糊了“影子舰队”的界定标准——法国声称“格林奇号”悬挂科摩罗国旗属“规避制裁”，却未提供确凿证据；美国扣押“萨吉塔号”时，仅因其船东为中国香港公司便认定“与伊朗有关”，这种“有罪推定”式执法已引发国际法专家质疑。另一方面，美法英通过联合行动强化北约内部凝聚力：法国借机展示“欧洲防务自主”成果，英国通过提供情报支持重申“特殊关系”，美国则通过“带头示范”推动盟友跟进。正如乌克兰总统泽连斯基所言，这种行动被包装成“打击俄罗斯战争资金”的正义之举，实则为西方阵营在能源领域对俄围堵提供了新抓手。
然而，西方的“精准打击”正演变为“无差别伤害”。被法国扣押的“博拉凯号”虽载有俄罗斯石油，但买家是印度；此次“格林奇号”的货物归属尚未明确，法国已迫不及待宣布制裁。更值得警惕的是，美国在半年内已扣押7艘涉及中、俄、伊、委油轮，其目标早已超出“反俄”范畴，而是试图重构全球能源贸易规则——通过控制油轮运输链，迫使发展中国家放弃与“受制裁国家”的合作。这种将经济手段武器化的做法，正在将公海变成“法律真空区”，任何国家的商船都可能因“莫须有”的罪名成为猎物。
二、中俄应对：从被动防御到主动反制
面对西方的“油轮猎杀”，中俄的应对策略正从“单打独斗”转向“系统反击”。俄罗斯的反应尤为激烈：塔斯社指责法国“未履行国际法义务”，未提前通知俄方扣押从摩尔曼斯克出发的油轮；俄驻法大使馆紧急核实船员国籍，暗示可能采取“对等措施”。事实上，俄罗斯海军已在波罗的海展开油轮护航行动，未来或扩大至黑海、地中海等关键航道。更关键的是，俄罗斯可能通过“能源联盟”整合盟友资源——例如与伊朗、委内瑞拉建立联合护航机制，甚至向友好国家提供反舰导弹等防御性武器，将“油轮安全”转化为地缘政治筹码。
中国的立场则更显克制但坚定。在“博拉凯号”事件中，中方仅通过外交渠道表达关切，但此次美军扣押香港油轮已触及红线。中国可采取的反制措施包括：一是推动国际海事组织（IMO）制定“公海商船安全公约”，明确禁止武装拦截非军事目标；二是加强与俄罗斯、伊朗等国的海军联合巡逻，在印度洋、南海等热点海域建立“安全走廊”；三是利用经济杠杆反制——例如减少对法国奢侈品、英国金融服务的进口，或暂停与美方在气候变化等领域的合作，迫使西方回归谈判桌。
值得关注的是，中俄可能联合开发“去美元化”能源结算系统。当前西方制裁的核心手段之一是切断SWIFT支付渠道，但若中俄推动更多国家使用人民币/卢布结算石油交易，将从根本上削弱制裁效果。此外，两国还可加强能源基础设施合作——例如扩大“西伯利亚力量2号”天然气管道输气量，或联合建设北极航道液化天然气终端，减少对海运的依赖。这些举措不仅是对西方“油轮劫持”的直接回应，更是对全球能源治理体系的重构尝试。
对于此事件，你有什么想说的？欢迎大家点赞评论加关注。
注：文中插图来自网络，如有侵权联系删除。
热门跟贴