哈喽,大家好!小洲这篇国际评论,主要来分析达沃斯论坛上,美国财长贝森特扬言欧洲对美国采取关税报复措施是非常不明智的,不料转头欧洲就把目光转向中国,要逐步剔除18个关键行业的“高风险供应商”,这对中欧经贸关系会造成什么影响?

打开网易新闻 查看精彩图片

1月初特朗普政府公开表达“全面收购”格陵兰岛的野心,遭到丹麦政府和格陵兰自治政府的坚决拒绝,紧随其后欧洲7国接连派兵要捍卫格陵兰主权。

被拒绝后,特朗普毫不掩饰其霸权逻辑,直接将丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰、芬兰8国列入制裁清单,抛出致命威胁:2月1日起加征10%关税,6月1日前不妥协,税率上涨至25%。

打开网易新闻 查看精彩图片

对此欧盟委员会主席冯德莱恩曾紧急与美国贸易代表谈判,却只得到更嚣张的回应。

美国财长贝森特1月18日直言,欧洲“太弱,无法确保自身安全”,必须接受美国对格陵兰岛的掌控,因为“这对欧洲、美国和格陵兰岛都最有利”。

打开网易新闻 查看精彩图片

欧洲议会曾试图摆姿态抗议,宣布暂缓批准《欧美数字贸易协议》,丹麦养老基金甚至考虑抛售美债表达不满。

但美国的反击更加霸道,贝森特1月19日在达沃斯直接警告:“报复性关税是非常不明智的”,暗示美国或将升级关税战,覆盖所有欧洲出口商品。

打开网易新闻 查看精彩图片

据《纽约时报》披露,协议核心可能涉及丹麦向美国出让格陵兰岛部分土地主权,供美国建设军事基地,模式参照英国在塞浦路斯的基地。

打开网易新闻 查看精彩图片

美国的勒索之所以奏效,根源在于美欧之间的经济不对等,欧洲对美市场的依赖度远高于美国对欧洲市场的依赖,特朗普正是抓住了这一软肋,用关税大棒逼迫欧洲放弃主权原则。

出乎所有人意料的是,在美国的霸权压力下,欧盟选择了一条最具争议的道路:不反抗施压者,反而向第三方泄愤。

打开网易新闻 查看精彩图片

1月20日欧盟委员会正式提交CSA 2草案,将对华打压从“政治姿态”升级为“法律强制”,这一操作充满了讽刺。

回顾历史,欧盟对中国企业的限制早有铺垫,2020年欧盟通过“5G网络安全工具箱”,污称华为、中兴为“高国家安全风险”,德国、瑞典等国率先禁止使用中企设备。

打开网易新闻 查看精彩图片

而西班牙、希腊等国则选择继续合作,导致欧盟内部对华政策长期分化,但此次CSA 2草案的力度,堪称前所未有的升级。

过去的限制多为成员国自愿执行的“建议”,而新法案明确要求所有成员国必须执行,否则将面临欧盟层面的法律制裁。

打开网易新闻 查看精彩图片

同时管控范围从单一的5G通信扩展到18个关键行业,涵盖能源、交通、医疗、金融、云服务、太阳能光伏等,涉及市场规模超750亿欧元。

更重要的是要求3年内完成设备替换,给中企和相关行业带来巨大冲击。

打开网易新闻 查看精彩图片

欧盟为何选择此时对华动手?其背后原因不仅是为了向美国表忠心,通过打压中国企业,换取美国在关税、格陵兰岛等问题上的“谅解”。

同时也是借“安全”之名行保护主义之实,试图遏制中国科技企业的竞争,为本土企业争取市场空间。

打开网易新闻 查看精彩图片

近年来中国企业在欧洲市场表现亮眼,华为5G通信、中兴在太阳能逆变器领域都让欧洲本土企业感到压力。

但这种“迁怒式打压”完全缺乏事实依据,也必然会遭到中方的强烈反制。

打开网易新闻 查看精彩图片

1月22日中国商务部发言人何咏前明确表态,中方对欧盟法案严重关切,若欧方执意采取实质性歧视举措,中方必将采取必要措施,坚定维护中国企业合法权益。

外交部发言人郭嘉昆也强调,欧盟的保护主义行为损人不利己,中方不会坐视不管,中方的反制并非空谈,而是有充分的法理依据和现实工具。

欧盟法案违反WTO非歧视原则和公平竞争规则,中方可通过WTO争端解决机制提起诉讼,要求欧盟撤销歧视性条款。

同时中方还手握多张“王牌”,欧洲对华出口的多个关键产业,对中国市场依赖度极高,一旦中方采取反制,欧洲将遭受巨大损失。

打开网易新闻 查看精彩图片

此外欧洲的葡萄酒、奶酪、高端农产品等,也都是中方反制的潜在目标,更重要的是,中国在全球供应链中的核心地位,让欧盟的打压难以完全奏效。

在通信设备领域,华为、中兴的技术优势短期内无法被诺基亚、爱立信完全替代,欧盟的“本土化替代”可能面临成本高、周期长、技术落后的困境。

打开网易新闻 查看精彩图片

在这种背景下,如果欧盟执意一条路走到黑,不仅会损害中欧经贸关系,还会让欧洲企业失去巨大的中国市场,最终得不偿失。

欧盟在美霸权压力下选择打压中国企业,本质上是一场饮鸩止渴的错误决策。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

美国的关税威胁看似暂时搁置,但霸权逻辑从未改变,欧盟的对华打压看似能讨好美国、保护本土企业,但最终只会加剧自身危机,损害中欧经贸关系。

中国企业在欧洲市场的发展,靠的是技术优势、优质产品和合规经营,而非所谓的“不正当竞争”。

打开网易新闻 查看精彩图片

欧盟以“安全”为名行保护主义之实,违背了市场规律和公平竞争原则,也违反了WTO相关规则,注定难以得到国际社会的认可。

中方的潜在反制措施既是维护中国企业合法权益的必要手段,也是对贸易保护主义的有力回击,目的是推动欧盟回到对话协商、公平合作的正确轨道。

打开网易新闻 查看精彩图片

如今CSA 2草案仍需经过欧洲议会和成员国的审议批准,这期间欧盟应正视中方关切,摒弃保护主义思维,坚持技术中立原则,避免将经贸合作政治化。

中欧作为全球两大经济体,合则两利、斗则两伤,只有坚持相互尊重、平等协商,才能实现共同发展,为全球经济复苏注入动力。

打开网易新闻 查看精彩图片

中欧经贸关系的未来,掌握在欧盟自己手中,希望欧盟能作出明智的选择,不要在错误的道路上越走越远。