据环球时报报道，当地时间2026年1月20日，瑞士达沃斯世界经济论坛的聚光灯下，法国总统马克龙戴着墨镜摆出强硬姿态，一番对华表态把欧洲的矛盾与虚伪演绎到极致。他公开喊话中国，希望在关键经济领域获得更多直接投资，甚至索要技术转让来拉动欧洲增长。转头就抱怨中国产品补贴过高、标准不符，指责所谓“产能过剩”扭曲欧洲市场。更讽刺的是，就在他发言的同一天，欧盟同步抛出《欧盟网络安全法》修订草案，计划在18个关键基础设施领域淘汰“高风险”国家设备，明眼人都清楚这是冲着华为、中兴等中国企业来的。
这一幕恰好印证了俄罗斯总统普京去年年初的尖锐预言。普京当时就直言欧盟根本没有主权，欧洲政客只会跟着美国指挥棒转，迟早要对特朗普“摇尾巴”。他甚至用“脖子短、看不远的猪”讥讽欧洲战略短视，对比戴高乐、希拉克等有独立风骨的前辈，当下欧洲领导人的软弱暴露无遗。彼时不少人觉得普京言辞过激，如今再看马克龙的表演，才懂这不是嘲讽是写实。一边向中国伸手要利益，一边跟着美国对中国设限，欧洲所谓的战略自主，不过是大国博弈里的自欺欺人。
欧盟这份修订草案的野心远超以往，覆盖范围从5G通信、半导体延伸到电力系统、无人机、医疗设备等18个领域，较2020年的5G安全“工具箱”大幅扩张。按照草案要求，移动运营商需在名单公布后36个月内完成设备淘汰，固定网络和卫星网络的期限另行规定。可所谓“高风险”从来没有确凿证据支撑，德国联邦信息安全办公室2024年的评估报告就明确，未在华为设备中发现后门或可控漏洞。华为在布鲁塞尔设立网络安全透明中心，开放源代码供欧盟独立审查，诚意拉满却换不来公平对待。
欧洲的矛盾根源藏在安全与经济的双重绑架里。俄乌冲突中，欧洲不顾自身能源安全，盲目跟随美国对俄制裁，直接导致通胀爆表、工业外流，去工业化浪潮让以制造业立身的欧洲元气大伤。北溪管道被炸后，欧洲明明清楚幕后线索指向，却只能忍气吞声——毕竟安全上完全依赖美国驻军和北约体系，根本没有叫板的底气。特朗普上台后的贸易保护主义，更让欧洲经济雪上加霜，2025年欧盟GDP增速不及2022年的四成，这种困境下只能向中国寻求突破。
可欧洲又不敢真正脱离美国的掌控。美国自2022年起全面禁止华为新设备入网，长期游说盟友跟进，欧盟此次立法就是在美方施压下，从“风险管控”转向“系统性排除”中国企业。华为发言人早已明确表态，这种基于国籍而非技术标准的限制，违背欧盟公平原则和世贸义务，企业将保留维护权益的权利。欧洲电信行业也发出警告，相关举措会增加数十亿欧元额外成本，最终反噬自身竞争力。
更荒诞的是欧洲对中国市场的深度依赖。欧盟97%的太阳能板、43.8%的电动车电池来自中国，德国汽车业近半数销量依靠中国市场，法国在华拥有近2100家子公司。这些数据足以说明，所谓“去风险”就是自断臂膀。马克龙心里比谁都清楚，没有中国参与，欧洲绿色转型和经济复苏就是空谈。可他既要中国投资救急，又要迎合欧盟内部的反华势力，只能玩这种两面讨好的平衡术。
欧洲内部的分歧早已摆上台面。冯德莱恩等政客被指为“美国代理人”，一味推动强硬对华政策；德国总理默茨松口称“俄罗斯是欧洲国家”，意大利总理梅洛尼呼吁与俄罗斯对话，显露出对现有政策的反思。这种分裂让欧洲在大国博弈中愈发被动，试图把中国当作与美国讨价还价的筹码，结果往往两头不讨好。荷兰强行接管中国安世半导体遭反制，就是最好的例子。
中国外交部发言人郭嘉昆的回应一语中的，中欧经贸本质是优势互补、互利共赢，中国产品的竞争力源于科研投入、市场竞争和完整产业链，而非补贴。中国从不刻意追求贸易顺差，既愿做世界工厂，更愿做世界市场。真正阻碍合作的，是欧洲戴着有色眼镜搞双重标准，被地缘政治绑架了经济理性。
普京的预言从来不是幸灾乐祸，而是点透了欧洲的致命短板。安全上依附美国，经济上依赖中国，却妄图在两者之间耍小聪明。马克龙的达沃斯表演，不过是把欧洲的被动与无奈摆到了全世界面前。欧洲若不打破对美国的安全依赖，摒弃双重标准，所谓的战略自主永远是空谈。最终只会像普京说的那样，在大国博弈中丧失所有主动权，沦为任人摆布的棋子。
热门跟贴