2026年1月21日，瑞士达沃斯的空气比往年都要冷。当特朗普在世界经济论坛发表那场长达75分钟的演讲时，坐在台下的欧洲精英们听到的不仅仅是政策宣示，更像是听到了一场“葬礼”的悼词。这场葬礼的主角，正是美国自二战以来亲手建立、并统治了八十年的“基于规则的国际秩序”。
法国总统马克龙感慨，世界正在滑向一个“没有规则的时代”。而我认为，这并不是突发意外，而是一场蓄谋已久的“拆迁”。特朗普作为这栋旧房子的房东，正带着拆迁队的锤子，亲自砸碎每一块地砖。
很多人觉得特朗普是个疯子，但我认为他是一个极其冷酷的现实主义者。所谓的“基于规则的秩序”，本质上是美国霸权在20世纪40年代设计的经济插件——IMF和世界银行。这套系统在当时是为了让美国成为全球最后的消费者，欧洲成为安全上的次要伙伴。
但到了2026年，这套插件“卡顿”了。新兴经济体不再满足于1944年的分肥协议；而美国国内，中低收入家庭发现这种全球化除了让硅谷和华尔街发财，留给他们的只有生锈的工厂。
于是，特朗普在达沃斯上演了最讽刺的一幕：他在这个号称推动“全球合作”的圣地，公开推销保护主义，怀疑气候危机，甚至威胁要把格陵兰变成美国的“领土”。可见，对于特朗普而言，如果这套旧规则不能让他“赢两次”，那这套规则就成了必须铲除的障碍。
这场颠覆不仅在经济，更在军事。特朗普在演讲中再次炮轰北约，直言美国“从未从中获益”。这种话术背后隐藏着一个巨大的战略位移：美国正在从“全球警察”退缩为“高端雇佣兵”。
他提到的“金穹”导弹防御系统和收购格陵兰的野心，透露了他的新思路——防御前沿化，责任个人化。 他不再关心欧洲盟友的边境线，他只关心能否把北美大陆变成一个不可逾越的堡垒。马克龙提到的“无规则世界”，在军事上的通俗解读就是：美国不再提供免费的安全保险。如果你想进美国的“金穹”保护伞，请交出矿产、交出主权，或者至少交出让特朗普满意的“入场费”。
简单来说，旧的国际秩序就像一个运行了八十年的老旧操作系统，它曾让大家共享网络。但现在，作为系统开发者的美国发现，别人蹭网太厉害，自己还总得修补漏洞。所以，特朗普决定：不修了，直接关服。
正如加拿大总理马克·卡尼所言：“旧秩序不会回来了。”现在的世界正处于一个危险的“断裂期”。旧的确定性消失了，取而代之的是普遍的“风险溢价”。为什么黄金能冲上每盎司4800美元？因为大家发现，不管是美元还是国际法，现在都成了特朗普交易桌上的筹码。黄金成了唯一的避险港湾，它是对主权信用体系彻底崩溃的对冲。
我认为，切勿以为这只是特朗普一个人的“胡闹”。这一挑战是结构性的。西方内部的不平等侵蚀了多边主义的基石，而新兴大国的崛起让旧的机构（如世贸组织、世行）彻底失能。即便没有特朗普，旧秩序的瓦解也只是时间问题，他只是那个按下加速键的人。
现在的局势是：中等强国（如加拿大、法国）在焦虑地寻找“第三条路”，试图不成为大国菜单上的菜；而大国则在加速多元化资产，减持美债，增持黄金。
面对这种结构性的崩溃，中国该如何应对？我认为，当美国在忙着“退群”和“筑墙”时，中国正在以一种更有韧性的方式接手全球化的下半场。
既然“旧秩序”已死，中国给出的方案是：以更高水平的开放，去对冲美国的“孤立主义”。
当特朗普威胁对法国葡萄酒征收200%关税、威胁德国汽车时，中国正在加速与欧洲、加拿大等国的经济融合。这种合作不再是冷战式的站队，而是基于产业链深度互补的“战略合伙”。
中国正在通过单方面免签、降低外资准入门槛等务实举动，向世界释放信号：如果美国选择了“风险溢价”，中国则愿意提供“确定性溢价”。通过与加拿大在绿色能源、与欧洲在高端制造领域的深度对接，中国正在将原本摇摆的“中间力量”转化为维护全球贸易稳定的压舱石。
可见，2026年的达沃斯，不是一个解决问题的会场，而是一个分道扬镳的十字路口。正如那句名言：怀旧不是一种策略。当确定性的时代结束，每一个人、每一个国家，都必须在没有规则的丛林里，重新学习生存。
既然旧秩序已经无法缝合，你认为在未来的五年里，会诞生一个由多个区域性集团组成的“拼布式”新秩序，还是会彻底沦为一个弱肉强食的原始丛林？
热门跟贴