特朗普一周内对伊朗“变脸”两次，可能还会有第三次，或许还有第四次，这到底是天才战术？还是在危险赌博？
如果你最近关注国际新闻，可能会有点懵，因为就在十天前，全世界都以为美国要对伊朗动手了，导弹驱逐舰开进了波斯湾，盟友接到了预警，连基地人员都撤了。
结果，美国总统特朗普在最后一刻清醒了，还说了一句很有意思的话：“没有人说服我，是我自己说服了我自己”，当时很多人都松了一口气，觉得战争可能就此避免了。
但就在这几天，剧情突然反转，当地时间1月22日，特朗普在“空军一号”上对记者宣布，美国正在调集重兵、派遣舰艇前往伊朗。他用一贯简单粗暴的风格强调：“这是一支庞大的力量，我不愿看到任何事情发生，但我们正非常密地切关注他们（伊朗）”。
短短一周，从“紧急叫停”到“大军压境”，这种过山车式的变化，恐怕连最好的编剧都写不出来。很多人可能觉得特朗普是不是疯了，或者是他的决策团队陷入了混乱。但如果我们仔细看，这恐怕不是简单的“发神经”，而是一场精心设计、却又危险的“压力操控游戏”，我把这种游戏称之为 “打一下、收一下”的极限施压策略。
想象一下，两个人正面对峙，其中一人突然向前猛冲，做势要动手，就在对方紧张起来准备迎击的时候，他又突然收住了脚步，甚至向后退开，接着，可能还会露出一副让人捉摸不透的怪异表情。特朗普对伊朗的做法就很类似，向前冲、展示实力、施加心理压力，突然收住后退、避免真正失控、避免陷入一场无法挽回的冲突。
那么，他为什么要这么折腾？直接打或者不打，不行吗？这里面的事，可能远比我们想的要“精明”得多。
首先，不可预测本身就是一种武器，传统的美国外交策略，虽然霸道，但大体有迹可循，对手可以预判和计算。但特朗普把“交易的艺术”用在了国际政治上，核心就是让你猜不透。你猜不透他下一步是打还是谈，是笑还是骂，这种不确定性会给对手带来巨大的焦虑和决策困难。伊朗的领导人这几天恐怕没睡过一个好觉，因为他们不知道白宫明天会发出什么信号。
其次，突然收住行动，暴露了美国的真实顾虑，为什么1月14日那天没有发生直接冲突？根据媒体的报道，原因是“盟友全都反对”。沙特、卡塔尔、阿曼、埃及这些中东国家联合起来劝美国别动手，因为他们担心引火上身。甚至连最铁的以色列，总理内塔尼亚胡都打电话请求特朗普推迟行动，理由是以色列还没准备好防御伊朗的报复。更重要的是，美国自己评估后发现，空袭很有可能无法实现“政权更迭”，反而会引发一场地区大战，代价远超过利益。
你看，收手不是因为他们热爱和平，而是因为代价太大，不划算。
所以，现在的“重兵集结”很有可能不是大战的前奏，而是 “收手”之后的新一轮“前冲”，目的就是在谈判桌上拿到更多的筹码。
依我看，美国的真正算盘，可能是“不战而屈人之兵”：用军事高压配合，加上经济制裁，把伊朗的经济压到崩溃边缘，逼对方内部生变，或者逼迫坐上谈判桌，接受美国的条件。这比直接开战风险要低得多，一旦成功，效果那可完全不一样。
但是，这套 “打收交替”的策略，风险远比想象的要大得多，最大的风险就是误判，你在悬崖边上玩这种游戏，一次两次可能没事，但次数多了，万一伊朗把你的“假动作”、误认为是真正的攻击启动，抢先发动反击呢？
要知道，军事对峙是高度敏感的，一个错误的信号、一次意外的摩擦，都有可能瞬间点燃整个火药桶，火药桶一旦着火，那就不是谁能控制得了的。
显然，谁也不希望看到这种局面发生。我国的外交部发言人明确表示，希望各方珍惜和平，保持克制，通过对话解决分歧。这相当于给这场危险的游戏划下了一道清晰的底线：我们不认可这种武力胁迫的游戏，世界也不应该被拖入其中。
说到这里，我们必须看清一个最根本的问题，特朗普这种反复横跳的风格，虽然在国内可能被一部分人视为“打破常规”，但在国际事务中，这是在严重透支美国的战略信誉。
想想看，当你把承诺和威胁、变得像天气一样一天三变脸，未来还有谁会相信你？你的盟友可能会感到不安、你的对手则会不再敬畏你。长远来看，这或许比一场局部冲突，更能伤害美国的国际地位。
现在，整个中东地区、甚至是喜欢关注国际新闻的读者朋友，都在等待特朗普的下一条推文或下一句表态“是什么”，不管是什么，依我看，危险的游戏还会继续。
当然，特朗普一直以来都把自己塑造成一个掌控全局的“操盘手”，但历史告诉我们，在战争与和平的边缘试探，翻车的例子比比皆是。
在这场博弈中，谁才是真正的“玩家”，谁又可能沦为“棋子”？美国是真有算计，还是会被局势拖下水？中东各国的安全问题，是否成了谈判桌上的游戏？欢迎分享你的高见。
—全文完 喜欢请点赞
声明：本文仅代表作者个人观点，文中涉及各方立场的解读仅供参考，不代表任何机构立场，读者应以官方发布信息为准。
热门跟贴