Quora上有人问，如果美国的芯片制裁挡不住中国技术进步，会不会升级到代理战争。2022年以来，美国商务部层层加码，禁售先进AI芯片给中国企业，目标是卡住北京在高科技领域的脖子。
结果呢？报道显示中国本土芯片业反而加速发展，像华为的Ascend系列绕过部分限制，DeepSeek这样的AI公司冒头，让华盛顿措手不及。
这不光是贸易战，还牵扯军事平衡，因为芯片直接影响武器系统。
美国的策略从特朗普时代就开始，2024年拜登政府再紧一扣，列入更多中国公司黑名单。可2025年华尔街日报爆料，美国开始针对盟友在华芯片厂下手，试图堵漏。
X平台上有人发帖，说这等于间接承认制裁失败，中国设备供应商份额从2024年的35%降到34%，但本土企业如中芯国际产量大增。论坛回复直言，华盛顿本想冻结中国科技水平，结果推了中国一把，投万亿搞自给自足。
战争？多数人觉得太荒唐，因为供应链缠在一起，打起来美国经济先崩。
现实点说，CSIS报告指出，制裁有漏洞，Nvidia之类的公司几周内就改款芯片继续卖。DeepSeek崛起就是例子，北京两会期间成了焦点，证明禁令没完全奏效。
网上讨论热烈，有人比作冷战CoCom，但现在中国适应更快，出口管制反倒刺激本土创新。X用户分享，特朗普团队2025年想更狠，但前官员说这靠近脱钩边缘。战争升级？很少人当真，更多担心台湾问题，那里是芯片心脏，TSMC供应全球，要是冲突，美国股市直接崩盘。
白宫批准Nvidia H200出口中国，还加25%费，等于默认垄断不了。论坛上有人吐槽，这策略从头就注定失败，因为中国不是小国，能动员资源反击。
网友分析，如果制裁彻底失效，美国可能转而投资本土教育和制造，像CHIPS法案拨款527亿，但2025年数据显示，中国半导体初创超3000家，热潮不减。
出口管制短期有效，但长远看中国会调整，加速自强。网上观点分化，有人说美国像在玩火，代理冲突如南海，但芯片战更像是经济绞杀。
论坛回复同意，战争风险低，因为核大国间赢家难定。
实际发展是，2025年Tom＇s Hardware报道，美国制裁反而帮了中国半导体生态更韧性。Nvidia CEO黄仁勋直呼失败，因为没中国市场没备用。
X帖子说，北京不需每招都对等，只击痛点如锂和稀土。论坛上工程师分享，中国从DUV光刻机起步，2025年EUV原型测试，目标2028量产，虽落后但迭代快。
2025年CEPA评论称，西方和中国都想赢芯片战，但分化就输。疫情暴露供应链依赖中国，2025年芯片厂成本飙升35-43亿。X用户讨论，美国若完全脱钩，几个月内自爆，因为稀缺资源卡在中国手里。论坛观点是，华盛顿该承认现实，转向合作竞争，而不是幻想军事解决。
芯片战本质是霸权争夺，美中贸易回不到从前，疫情后供应链重构。中国加大投资先进芯片，挤压美国市场份额。
有人说，华盛顿视北京为威胁，但战争非首选，自伤太大。论坛回复强调，制裁从贸易战变科技冷战，但中国没停步，自强格局已现。
现实教训是，三轮制裁后，中国设备公司强势，美国供应商损失份额。X帖子警告，持续围堵会推中国更独立，全球WFE营收仅增5.2%。论坛上冷静声音多，说芯片进步标志科技体系外独立，从0到1后速度飞。
讨论持续，指出路径漫长，但中国坚持，围堵效果递减。
参考资料
中国如何突破“缺芯”困境 黑龙江新闻网
热门跟贴