中国在2026年新年第一天把从俄罗斯来的电全部停了，因为进口价被抬到每兆瓦时约370元而国内综合成本只有约350元
跨境线路负荷归零那一刻，东北的调度屏幕少了一条曲线，屋里有人把夜宵搁到一旁，手指在键盘上确认停运指令
账面上的差价不大，却把贸易的方向改了
这究竟只是一次价格决定，还是一段关系进入新阶段的提醒，值得认真追问
回到起点更好看清现在
2012年，双方谈成一份到2037年的购电协议，规划总量约一千亿千瓦时，年最大输送能力大约七十亿千瓦时
那个时候，俄罗斯远东电价低，东北边境买电很划算，每度电比国内火电便宜近两成，冬天用电尖峰也能靠这条外援缓一口气
早年的合作靠的是确实有利的价差，彼此都能从账目里看到实惠
时间拉长，数据把变动摆在台面上
出口在2022年摸到高点，大约四十六到四十七亿千瓦时，随后一路下滑，2023年只有三十一亿千瓦时，2024年掉到九亿千瓦时，2025年前十一个月剩下约三亿千瓦时
趋势清晰到不需要解释，跨境电走得越来越少，价格却在2023年十月先提了约七个百分点，2026年再抬到约四千三百卢布每兆瓦时
俄方为什么要抬价，理由不难理解
远东电力系统设备老，很多是苏联时期遗留，服役超过三十年，发电效率低，维护费高
制裁带来的零部件断供，让维修像是在给老车找原厂配件，时间和成本都在往上加
越修越贵，越贵越难修，这不是口号，是运维账本里的现实
政府为了拉平地区差距推行全国统一电价，远东不再是低价洼地
工业用电需求年增超过百分之四，本地产能从过去的富余转向紧张，出口自然往后排
站在中国这边，选择并不复杂
价格倒挂意味着每买一度电都要贴钱，继续采购就不是商业逻辑
自2026年1月1日起停止进口，是对市场规则最普通的尊重
没有撕毁，不谈情绪，合同还在，条款里本就预留调整空间，关键在互利的前提能否重建
俄方没有急着让步，态度算得上直白
俄罗斯能源部公开表示将优先满足远东地区用电需求，若能达成互利条款则可恢复对华供电
承担电力进出口业务的Inter RAO也给出一致口径
长期合同仍然有效，双方没有终止计划，正在探索新的贸易机会
一句话点明现状，谈判在进行，前提是价格和条件回到对双方都合理的区间
几乎同一时间段，外界注意到克里姆林宫的另一条消息
1月中旬，普京在莫斯科接见法国、瑞典、挪威、意大利等欧洲国家使节，强调俄欧数百年的往来与渊源，愿意恢复互利合作
德国总理默茨说俄罗斯是个欧洲国家，意大利总理梅洛尼称对话时机成熟
这些表态显示俄罗斯在寻求更广的出口路径和更灵活的对话对象
需要强调的是，时间接近并不等于因果关联
电力停购与俄欧互动没有被权威报道直接连线，谨慎对待过度解读
把影响落到中国电力系统，波澜不大
2025年全国用电总量已超过十万亿千瓦时，俄罗斯输电占比一直很低，停购几乎感受不到
中国电网的底气来自多年建设的骨架和肌肉
截至2025年底，特高压工程建成四十二项，西北和北方的风光资源通过这条电力高速公路稳定送到东部负荷中心，新能装机超过火电，成本不断往下走
把廉价清洁电跨区送到用电地，这样的结构性能力才是稳定的来源
问题回到俄方的产业结构
远东电力系统的老旧与技术停滞在涨价和停购的双重作用下被放大，过去的低价优势已经失灵
当资源禀赋不再自动带来低成本，出口策略就必须转向效率与技术
俄政府正在考虑把远东电力补贴延长到2035年，每年投入大约三百亿卢布，给当地电力企业“续命”，同时推动远东国际超前发展区建设，吸引制造业、农产品深加工、跨境物流等投资
多元化不是疏远，而是试图稳住经济底盘
这件事也给能源贸易上一堂清晰的课
今天的竞争点已经从谁有资源，转到谁能把电做得更稳定、更便宜、更干净
买卖要靠硬实力支撑，技术水平、成本控制、供应链韧性缺一不可
任何一方如果只靠抬价把内部压力转到外部，都很难维持长期合作
在商言商不是冷漠，而是把合作放在能跑得久的轨道上
还需要回答一个现实问题
俄方如果把补贴加码、把设备更新推进到位，远东电价能不能重新有竞争力
这不是一两季度能看出的变化，更像是一场耐力赛
对话会继续，但2026年恢复大规模输电的概率很低，双方都在等待成本和价格重新对齐
观察接下来几个点更有意义
关注月末远东电价的最终数据，看补贴政策是否落地和加码，留意中俄能源部门是否发布谈判更新
如果互利条件重建，电流随时可以再从边境线跨过去
如果条件不成熟，国内清洁电继续填补，成本进一步下降，用户侧的感受仍旧平稳
这次暂停不等于关系冷却，它只是一次拒绝亏本买卖的正常决定
中国珍视与俄罗斯的长期伙伴关系，也同样遵守实实在在的成本核算
俄方因内部压力选择涨价，中方在价格倒挂下选择停购，这两种决定都符合各自的现实
能不能再走到一起，看双方能否把合作重新放回互惠的计算表上
结论很简单，与其勉强维持一桩不划算的交易，不如让时间和技术把下一次握手变得更值得
热门跟贴