一场想请老人吃饭的杀猪宴，在湖南株洲临时被加价两千、镰刀挥起，活动取消，猪肉被分走
事情发生在1月17日，地点在株洲新市村一带
发起人是粉丝超九百万的网红尹明，他自掏三千多买猪，按440斤价结算，实际净重约350斤，准备免费请村里老人和村民吃顿年味饭
流程最初顺利，尹明团队买好猪，热闹干活，先切出一大块二十斤左右的肉送给主人家当谢意
变数出在这一步之后
主人家大妈提出收取两千元场地费，理由包括柴火、卫生和用水
尹明提醒刚送了肉，大妈回话说不稀罕猪肉，并表示不会吃这顿饭
在场的小伙子争辩，称卫生会自己收拾，费用不合理
争执加剧，有黑衣中年男子情绪激动，旁边又有胖男子冲上来
紧张的那刻出现在院子里
一把长镰刀被抬起，戴帽子的北方小伙上前攥住刀柄，众人合力劝阻
火气退下去一些，但场子已经收不回来
尹明当场决定不再办宴，说能用钱解决的不是大事，协商给了1200元场地费后准备撤场
活动取消的消息一出，人群围上了桌子
镜头里，先说不稀罕的那位大妈把一大块排骨装进自家盆里端走
周围几个人你一刀我一刀，抢走了不到半头猪的肉
小伙子被拉到主人家门口鞠躬道歉，尹明不停赔礼，车子调头离开这片院子
有在场者后来补充说，不给钱不让走，吓坏了人，这类说法目前只见于评论区，其他渠道尚未核实
视频在1月21日上传，迅速上热搜
网友几乎一边倒指责临时加价的行为，甚至把闹事者的正脸对比出来在评论区流传
到了1月22日上午，株洲当地回应来了
村委会工作人员表示，这场活动事前没有报备，镜头里的老人并非独居，分肉是因为博主说办不了让大家分着拿，已报警
尹明方面回应称没有让村民分肉，这些信息无人到场核实
株洲市委网信办称已关注，相关部门介入调查
辖区派出所情况暂未明确披露
硬信息相对清楚的是这些
时间节点从1月17日到1月22日，金额是三千多买猪和后付的1200场地费，无人员伤亡报告，肉被分走不到半头
争议在两端
一端是是否以“孤寡老人”为对象，村委会说法与视频文案并不一致
另一端是“分肉”的起因，视频呈现的是哄抢，村干部则说是“让分”
两个版本都在流通，最终需要调查去定
这件事刺痛人的地方不止是钱
明明是想让人团圆的一口饭，为什么到最后只剩抢和怒气
问题真的只有一个二千元的场地费吗
看起来不是
由头是临时提价，压力是人群起哄，危险在冷不防出现的那把镰刀
在公共场景里，突如其来的武器动作，是所有人该立刻止住的红线
也许最该问的两个问题是，公益活动要不要跑完程序，临时加码的“人情规矩”应不应该被默认
放到更大的背景去看，今年前不久株洲“灿灿子”杀猪宴因为人数失控被迫取消，团队道歉收场
那起事件的关键在组织能力，这起事件的关键在场地纠纷和威胁
同样是年味活动，翻车的原因不同，给出的教训也不同
在乡村办一次上百人围观的活动，报备是常识，费用和责任更要事先说清，最好留书面凭据
对陌生团队来说，这一步不只为尊重，更为安全
也要看见另一面
镜头里，不少人是真的想帮
有人拉住镰刀，有人劝和，有人劝年轻人别动怒
这说明环境并非非黑即白
把所有怒气都压成一句“地域失望”，既不公平，也无助于解决问题
更好的做法是把界线画明白
村民提供院子，是否属于公共空间，谁负责卫生和用水，费用怎么结，起冲突时谁来出面管，预案写在纸上，误会会少很多
从平台到组织者，这类活动也有可以改进的地方
直播或短视频里的“临时起意”，落到线下就该变成“事先沟通”
现场一旦见到械具出现，第一时间报警，及时中止聚集，保护人身安全，视频可以不上，命要紧
遇到纠纷，留痕比吵赢重要，证据比流量重要
到目前为止，公开信息更新到1月22日13点
接下来最值得关注的是警方和网信部门的调查通报，时间窗口大概率在24到72小时内
也许会有更多当事人的说法，也许会有新的视频片段
在结果出来前，最该避免的是跟风网暴
人在镜头里，名字在网上
不要让另一起次生伤害，成为这顿散场饭的第二次刺痛
热门跟贴