特朗普在达沃斯的野心刚摆上台面，就被欧盟一盆冷水浇透，不到24小时就沦为全球笑柄。
当地时间1月22日，他还高调拉拢26个国家，强行启动所谓“和平委员会”，大言不惭要主导全球和平事务，仿佛已经拿捏了国际话语权。
可没等他的得意劲儿过去，欧盟外长的一句话直接拆台，不仅推翻了此前的合作试探，还带头掀起对这个委员会的质疑潮，让特朗普的“和平大戏”瞬间变成自导自演的尴尬闹剧。
更离谱的是，这场启动仪式本就漏洞百出，核心国家缺席、章程藏私货，如今再遭欧盟公开打脸，特朗普的达沃斯之行，彻底沦为群嘲现场。
特朗普演讲翻车
谁也没料到，特朗普这场本该聚焦经济与安全的达沃斯演讲，会变成一场“侮辱式脱口秀”，从欧洲盟友到国内特定族群，无一幸免。
演讲一开始，特朗普还试图靠“魅力攻势”赚点掌声，可没过多久就原形毕露。
他嘲笑法国总统马克龙的飞行员墨镜，讥讽加拿大“全靠美国才能存活”，甚至大言不惭地说“没有美国，欧洲现在可能在说德语和日语”。
更离谱的是，他在谈及格陵兰岛时，直接把这个丹麦自治领地和冰岛混为一谈。
如果说对盟友的羞辱还只是傲慢，那涉及种族的言论就彻底越过了红线。
特朗普直接把矛头对准索马里裔社区，公然宣称“索马里人比我们想象的聪明得多，我一直说他们智商很低”，还扬言“不能大规模引入那些连自己国家都建设不好的文化”。
过去一年，特朗普政府把贸易讹诈当成常态，压根不把多边主义放在眼里，硬生生把严肃的外交政策，变成了个人秀肌肉的表演，直接加剧了全球市场的紧张情绪。
26国捧场却无大国身影
演讲翻车的余波还没散去，特朗普又在1月22日抛出一记“大招”，与十余个国家和地区代表签署文件，宣布启动所谓的“和平委员会”。
可这场看似高调的成立仪式，仔细一看全是漏洞，活脱脱一场“草草搭台的闹剧”。
按照白宫之前发布的加沙停火“20点计划”，这个委员会本该负责监督加沙战后过渡治理，联合国安理会也明确授权其仅在加沙范围内活动，期限到2027年12月31日。
但特朗普却在成立仪式上放话，先处理加沙问题，再延伸到“其他全球冲突”，明摆着要把这个机构打造成平行于联合国的“私人工具”。
更尴尬的是参与规模，特朗普原本邀请了60多个国家加入，结果最终签字的只有26个，而且连核心相关方巴勒斯坦和以色列都没在场。
仔细看这份名单，除了美国，大多是阿尔巴尼亚、巴林、蒙古这类实力较弱的国家，一些欧洲强国直接明确拒绝加入，理由清一色是“反对把该委员会当成美国单边主义的工具”。
关键是现场还出现了不少乌龙：原本承诺加入的白俄罗斯代表压根没露面，德国总理默茨在签字仪式前几分钟还在同一会场演讲，却特意在仪式开始前拂袖而去，用行动表达不满。
为了掩饰会场冷清的尴尬，美国国务卿鲁比奥只能打圆场，说“其他国家要么不在达沃斯，要么还在走程序”，可这种说辞根本没人信。
值得一提的是，以色列虽然最终加入了委员会，此前却多次质疑其必要性，还不满土耳其的加入。
而加拿大则坚决反对委员会“捐款超10亿美元可获永久会员资格”的条款，直接选择观望，种种迹象都表明，这个仓促成立的“和平委员会”，从一开始就根基不稳。
章程曝光，欧盟彻底翻脸
如果说成立仪式的冷清只是面子问题，那曝光的“和平委员会”章程，就彻底暴露了其霸权本质。
也正因如此，欧盟在1月23日紧急峰会后，立场直接升级，从“谨慎合作”变成“公开质疑”。
欧洲理事会主席科斯塔明确表示，欧盟对章程中的多项内容存在“严重疑虑”，核心集中在三个方面：职能范围、治理架构，以及是否符合《联合国宪章》，而曝光的章程内容，恰好印证了这些疑虑，每一条都充满争议。
联合国授权该委员会仅负责加沙事务，但章程里压根没提“加沙”二字，反而将职能扩大到“全球所有冲突地区的和平解决”，完全超出了授权范围，这也是欧盟最不能接受的一点。
不仅如此章程明确规定，特朗普担任终身制“天然主席”，成员国的准入、核心决策全由他一人说了算，还能绕过委员会直接发布决议。
最离谱的是“金钱买会员”条款。章程规定，捐款超过10亿美元的国家可获得永久会员资格，这相当于把“和平”变成了可以买卖的商品，彻底违背了国际组织的基本准则。
更讽刺的是，这个号称要推动和平的委员会，不仅不提为加沙重建出资，反而要靠成员国缴费“维持运转”，完全符合特朗普“不在海外为无关事务掏一分钱”的理念。
欧盟的立场转变也体现了各方的普遍担忧，此前欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯还表示，若委员会聚焦加沙事务，欧盟可与之合作。
但章程曝光后，欧盟明确要求将委员会功能限定在联合国决议框架内，否则绝不妥协。
毕竟，一旦这个委员会按照特朗普的设想运作，不仅会削弱联合国权威，还会让美国通过金钱和权力操控全球冲突解决，这是欧盟绝对不愿看到的。
霸权逻辑难行
特朗普在达沃斯的这三天，看似动作频频，实则暴露了美国单边主义的困境。
无论是演讲中的种族主义言论，还是仓促成立的“和平委员会”，核心逻辑都是“美国优先、特朗普说了算”，但这种霸权思维，早已不符合当下的全球格局。
从反应来看，欧洲盟友已经不再一味妥协，德、法等国拒绝加入委员会，默茨的“拂袖而去”，欧盟的立场升级，都说明跨大西洋同盟的裂痕正在加深。
而“和平委员会”的前景更是黯淡，一方面，哈马斯不认同美国的和平路线，以色列也不愿放弃吞并加沙的目标，加沙问题本身就难以推进。
另一方面，委员会缺乏大国参与和资金支持，特朗普的“终身掌权”模式也遭到普遍抵制，想要拓展到全球冲突解决，无异于痴人说梦。
热门跟贴